第34章 往事（14）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“一個原本安安靜靜在學校讀書的人，突然有計劃有預謀的作案報復、行兇殺人，而且是連環作案，事後除了龍芷怡，其他人到現在都還是生不見人死不見屍，這樣縝密細緻的報復計劃，如果由一個從未犯過案的學生來制定並實施，是不是太跳躍了？”

“從不會直立行走，到突然就能奔跑如飛，是不是不符合邏輯？”

然後，李竹道在黑板上的兩個時間點之間畫了一道白色的連線線，指著這道白線說道：“從2003年6月到2005年7月，在這段時間內，王康身上應當是發生了什麼，造成他內心情緒和心理防線崩塌，然後激情犯罪，或者說犯下了過失、意外殺人之類的罪行，最終卻又成了一樁隱案。”

“也應當正是這一宗隱案，讓王康找到了釋放情緒的宣洩口，之前積累的所有負面情緒就像火山爆發一樣噴薄而出。既然已經開始殺人，那麼對於他來說，殺一個和多殺幾個沒什麼區別。連環殺人案的罪犯大多都有這樣的犯罪心理。也正因如此，他首先就將行兇的目標鎖定在了曾經傷害過他的人身上。”

“初次行兇的過程當中，有沒有讓王康產生一種食髓知味的快感，我們不能確定。但初次犯下的案子，僥倖成了一樁隱案。這極有可能讓他逐漸冷靜下來複盤整個行兇過程，總結其中的細節，認真思考到底是哪些條件造成兇案成為隱案，甚至反思還有哪些不足。然後揚長避短，從容計劃。”

“從情緒和心理處於崩潰的邊緣，到過失或意外殺人，再到製造人口失蹤，或者說就是預謀殺人。這樣一看，是不是就連貫了？”

李竹道站在黑板前圈圈畫畫，喃喃自語。

沉默片刻後，繼續說道：“黃醉等人的失蹤或被害，我們先假設確係王康所為。那麼王康預謀並實施這一連環案件，是單純的出於報復，還是出於獲得行兇過程中的快感，或者說兩者都有？根據現有線索來看，我們暫時不能確定。如果王康的作案動機當中，有了出於獲取犯罪快感的需要，那麼，在黃醉等人失蹤和被害之後，他又是如何來滿足自己的這種快感？”

“也就是說，在黃醉等人之後，王康極有可能還犯下過其他罪行。並且一直逍遙法外，直到跳樓成為植物人之後，他的犯罪行為才停止。”

小吳看著黑板上註明的黃醉等人當中，最後一名失蹤人員何小月失蹤的時間為“2007年8月”，再到李海東在白土文小區跳樓的時間為“2019年10月21日”，不由心驚肉跳，如果李隊推測屬實，那在這長達12年的時間當中，王康（李海東）到底還犯下過多少樁罪行？

李竹道卻冷哼了一聲，繼續說道：“我們從王康的作案動機來繼續分析。如果王康製造黃醉等人的失蹤和被害，僅是單純的出於報復，那麼在這四人被害的同時，也就是從2005年7月到2007年8月，在這段時間內，他應當不會犯下其他案件。因為他的作案動機明確，目標明確，不會無差別作案。”

“但是，如果他的作案動機當中，有了獲得犯罪快感的需要。那麼在這四人被害的同時，會不會還有其他被害人？連環殺人案中，相當一部分罪犯都是出於滿足自身犯罪快感的需要，從而進行無差別作案，隨機挑選作案物件，並且作案時間具有較為規律的週期性。”

李竹道將黑板上黃醉等四人的失蹤或被害的時間都圈出來，仔細思考了一會兒，繼續說道：“從這四人失蹤或被害的時間上來看，除了李怡和黃醉先後失蹤的時間相距一個月，龍芷怡失蹤被害到這二人之間，以及這二人失蹤距離何小月之間，前後都相距一年，較為規律。這種規律是一種巧合，還是就是王康的作案週期？”

“如果是王康的作案週期，根據這一條線索，我們要繼續追蹤王康在大學畢業後的行為軌跡，在其生活居住地的公安機關，如果有失蹤，或懸而未決的殺人案件，並且這些案件的案發時間呈現前後相距一年左右的規律性，那麼極有可能就是王康所為。”

“所以，老劉和歐陽的任務，還得將王康自大學畢業後，到在白土文小區跳樓，也就是從2007年8月到2019年10月21日，這段時間內，王康的生活軌跡都挖出來。並且在這段時間內，其生活地公安機關的失蹤案、未偵破的兇殺案，都要一併帶回來。”

2007年8月是何小月失蹤的時間，距離王康大學畢業後僅一兩個月。2019年10月21日，王康跳樓，在此之前的同日凌晨0時左右，王康殺害了王芳並碎屍。

“如果黃醉等人前後失蹤相距一年的時間，只是一種巧合，那麼王康製造這四人失蹤被害的動機應當就是單純的出於報復。我希望是這樣。”

“但是，黃醉等人失蹤相距一年的時間，如果是另一種巧合。比如，假設他每隔半年，或者兩個月、三個月就會作案一次，並且每一樁案件都成了懸案或隱案，而黃醉等人只是他犯下的眾多案件中的少數被害人，同時黃醉等人失蹤被害的時間恰巧都相距一年左右，而我們知道的被害人僅限於黃醉等人，也就會錯誤的認為一年左右的時間是王康的作案週期……”

小吳閉著眼搖搖頭，說：“李隊，這有點嚇人了。如果是這樣，王康的作案週期根本就無法掌握，犯下的案件，也無法估量。他的心理狀態肯定也變態到了無法形容的地步，可以說，他就不屬於‘人’的範疇，而是一頭以犯罪愉悅自己的直立行走的人形動物。”

李竹道皺著眉頭，說：“我們沒見過、沒聽過的人或事，不代表不存在。王康就是李海東，這一點我們可以基本確定。從李海東對王芳的作案手法上來看，你認為他還屬於‘人’的範疇？王康，或者說李海東的心理狀態，符合這種假設。”

“黃醉等人的失蹤和被害，一直懸而未決。十幾年後，我們也是根據黃醉等人對王康有過性.侵行為的這條線索，想要對這四人進行問話，才發現了他們過於巧合的已經失蹤或被害。這說明什麼？說明王康完全具備製造懸案或隱案的能力。所以，對於王康這人，我認為只有我們想象不到的，沒有他做不出來，或者做不到的。”

小吳指著黑板上“白土文碎屍（2019年10月21日）”的字樣，問：“王康既然具備這種能力，為什麼要在微信群裡自曝罪行？還有，他對王芳實施殺害並碎屍，是出於滿足獲得犯罪快感的需要，還是他們母子之間出現了不可調和的矛盾？根據線索，王康對其母親王芳的不滿，應該在十幾年前就已在他心裡埋下了種子。”

“不管是出於對王芳的不滿，還是出於滿足自身獲得犯罪快感的需要，我認為王康都有足夠的能力繼續將這一案件製造成隱案或懸案，這與他自曝罪行的行為相矛盾。”李竹道說，“王康的作案動機，一直是本案最大的疑點。到底是什麼原因，造成他作案，並在作案後自曝罪行，根據現有線索，暫時無法推論。”

然後，李竹道指著黑板上“文韜等人強暴王康（2002年6月）”的字樣，說：“黃醉等人的失蹤和被害，如果確係王康所為，那麼王康的作案動機，必然有出於報復的成分，這一點可以基本確定。問題在於，王康既然報復了黃醉等人，那麼文韜呢？文韜為什麼還活著？”

“通知小王和老屠，想辦法撬開文韜的嘴。文韜糾集了一幫人對王康實施了性.侵行為，他不應該還活著。章靜的口供極有可能只是事件的一部分，必須要文韜還原事件的全貌。”

小吳見李竹道再無其他安排，就問：“我們動身去清河的時間，要不要再晚幾天？”

李竹道摸了摸額頭，說：“我這頭痛的毛病，沒那麼嚴重，緩個一兩天就好了，今晚出發吧。”

按照計劃，李竹道和小吳原本要去清河市走訪李海軍的配偶屈露露。

根據段明調取的資訊來看，屈露露31歲，但在與李海軍進行婚姻登記之前，已經有過3次婚姻登記，也就是說，喜歡男性的王安（李海軍），最終卻娶了個4婚的女性，還生了個現年三歲的孩子。這看起來十分矛盾。

屈露露在電話裡頭的口吻語氣不冷不熱，也許是李海軍過世的時間不久，她還沒從巨大的悲痛中緩過來，面對小吳的問話，都以自己對李海軍的原生家庭不甚瞭解為由拒絕回答。

李竹道和小吳原本就有意去一趟清河，除了走訪屈露露，還計劃在清河對李海軍的社會關係網徹底的排查一遍。李海軍原生家庭的一家三口，彷彿是從石頭縫裡冒出來的一樣，處處透著屌詭。這讓李竹道不願放過任何能蒐集有關這個家庭的線索機會。