六百二十四章 三舍人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

太子中允是官家親旨所封，不歸政事堂堂除，但卻由中書官吏送至。宋敏求明白詞頭肯定是王安石授意官家所起草的。

宋敏求與王安石交往密切，嘉右時二人在春明坊比鄰而居。宋敏求很喜歡看書，家裡藏書非常豐富，歐陽修修唐書的時候，便請宋敏求幫忙。

宋敏求的父親宋綬任過參知政事，參與過真宗實錄的修撰，其母是宰相畢士安孫女也是藏書大家，宋敏求又親上加親娶了畢士安曾孫女為妻。

故而傳聞宋敏求家中有藏書三萬卷之多，宋敏求自己也是學問大家，他家中的書自己都校勘了三五遍，曾言‘校書如掃塵，隨掃隨有’。

宋家的書不僅多，而且校勘的好，故而宋家在春明坊附近的宅子裡，不少慕名而來的讀書人都租住在此，就是為了借書而觀的，連官員也不例外。

當時京師的房價，唯獨春明坊的屋子比別處貴了一倍，這都是宋敏求名聲帶來的。

當時歐陽修，王安石，劉恕都往宋敏求家借過書，王安石在編寫《唐百家詩選》，就是遍借宋敏求家裡的藏書而編寫的。

而且宋敏求這人人品很好，出身牛逼，家裡藏書多，歐陽修評價宋敏求說他從不以門第驕人。因為這樣宋敏求在官員之中，人緣也是非常的好。

王安石不僅找宋敏求借書，而且二人的私交還不錯，同時宋敏求與司馬光，範鎮，歐陽修，蘇頌，曾鞏等人都交好。

宋敏求拿過詞頭一看，但見上面寫著‘前秀州判官李定為太子中允，權監察御史裡行’。

看到這個詞頭，宋敏求皺起了眉頭，李定是什麼人？

那個以青苗法背刺李常的小人。

他知道之前王安石打算薦李定知諫院，為曾公亮，陳昇之反對而作罷，如今竟可為‘監察御史裡行’。

監察御史裡行的意思相當於監察御史任上‘行走’，類似見習監察御史。

一般任監察御史裡行兩年而可轉正為監察御史。

而一個權監察御史裡行的‘權’字代表他的資歷不足。

這規矩似可以，但從未有選人判監察御史裡行的先例！

宋敏求道：“舊制監察御史需太常博士以上，中行員外郎以下，兩任通判方許舉薦入臺，這李定不過一任通判，且還是幕職官，如何能為御史？”

一般任命就是寫就是寫了，哪來得那麼多廢話。

但是知制誥是有質疑詞頭，甚至封還詞頭的權力的。

故而中書的朱衣吏耐心道：“朝廷如今難得資序相當之人，可行兼權！一個權已是代表一任通判，宋舍人看仔細了這太子中允乃出自特旨。”

太子中允相當於太子中舍，著作左郎，比出任監察御史最低門檻的太常博士，還低了兩階。這還是提拔以後，還不是提拔以前。

這個任命著實有問題。

宋敏求道：“進用之路，自有漸階耳，豈可超品拔擢。御史臺常年闕員，所擇之人必須資性端方，學識兼茂，然後可以處憲寺，任言責。這李定其母去世卻不守制，這等不孝之人焉可為御史，此詞頭吾不能擬。”

“舍人這是？”朱衣吏急道。

但宋敏求已是將詞頭退還給朱衣吏。

朱衣吏目光一閃道：“繳還詞頭，宋舍人可知會有如何後果？”

宋敏求道：“王參政昔日繳還韓魏公詞頭是何後果，宋某早已看到。”

王安石當初封還過韓琦的詞頭，如今宋敏求封還王安石的詞頭，可謂一事對一事。

朱衣吏道：“宋舍人何必如此，舍人院中知制誥又不止舍人一人！”

“那便換他人吧！”宋敏求一笑了之。

舍人院中知制誥一日一當值，當初王安石因蘇轍在制科裡批評仁宗皇帝，故而拒絕起草蘇轍的任命，第二天韓琦便換了另一位知制誥的沉遘便把蘇轍的任命安排下來了。

宋敏求當即寫了一封書啟給王安石，說明自己奉還詔書的理由，同時提出可以罷去自己知制誥的職務。

這不是宋敏求第一次要求了。

之前王安石罷呂公著御史中丞之職，要宋敏求在罷免奏疏裡多寫幾句批評呂公著的話，宋敏求不肯寫只是不痛不癢地寫了兩句。王安石當即拿過奏疏來自己修改批評呂公著。

宋敏求為何不肯批評呂公著？

因為他的女兒嫁給了呂公著的兒子呂希純，而且他的父親宋綬是呂夷簡的鐵桿盟友，宋呂兩家可謂是有三代交情。王安石讓宋敏求在敕詔之中批評呂公著，實在有些強人所難了。

至於後來王安石自己修改宋敏求起草好的制誥，更是有些打臉了。

中書給舍人院只有詞頭，制誥內容由舍人自己寫，但王安石親自動手來寫，說明對宋敏求不認可。

宋敏求憤而提出了辭職，王安石卻不許。

這次朱衣吏帶回宋敏求封還的詞頭後，王安石沒有勃然大怒，而道了一句：“罷了。”

“相公既是宋舍人自請罷官，咱們是不是遂了他的願。”

王安石言道：“宋舍人說得是，當初韓魏公都可容我，我為何又不可容宋舍人呢？再說我與宋舍人有故交，他既執意如此，也不強求。”

如今知制誥有五人，閣長錢公輔知江寧去了，吳充去了三司不在舍人院供職。

舍人院裡如今知制誥得只有宋敏求，蘇頌，李大臨，這三人每人當值一日，輪流起草制誥。

王安石道：“隔一日你再走一趟便是。”

一旁呂惠卿起身道：“

可從而違，堪供而缺者，需祖父母，父母告者是論不孝。”

呂惠卿這話意思，為人子為人孫可以作到卻違背，可以供給卻不盡供養的議論，如果祖父母，父母控訴，便可以治不孝之罪。

若宋敏求拒絕起草呂公著批評的制詞尚情有可原，那麼李定與你宋敏求是何干系？居然一而再再而三違抗！

王安石聽呂惠卿之言道：“不錯，用李定終究還是官家旨意，如實稟之官家便是。”

官家受到宋敏求封還詞頭後大怒，當下罷宋敏求知制誥之職，御批‘速送別官命草’。

舍人院當值知制誥蘇頌同樣拒絕起草，退回詞頭。

官家又命另一位知制誥李大臨起草，詞頭第三度被退回。

於是舍人院僅有的三名知制誥一併拒絕起草李定任命！

誰能料想，官家，王安石想任命一名官員竟辦不到。