忍不住掛個人，進來吃瓜

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

某個作者既然給臉不要臉，那咱們就來好好說道說道吧。

對方的書名叫做《我能提取副作用》，筆名騎豬去挖坑，起點吧名“frola12”。

事情是這樣的。

咱們這本書釋出於去年11月26，現實線寫的是生物科技。

那本書釋出於去年11月29，也是生物科技。

加之起點生物科技的作品不多，所以在新書期，有些讀者掃書的時候就會順帶對兩本書進行評論，結果是我的口碑完勝。

上架後這本書目前均訂8000+，那本只有3000左右——並且根據瞭解到的資訊，對方這個資料的真實度存疑。

只是資料這塊涉及到了不方便牽扯進來的人，就不把你的追訂資料爆出來了，我敢發這話就敢負責任。

總而言之呢。

主題材相近，我成績比它好，於是這位作者的玻璃心就炸了

它先是找了半天黑料，終於找到了一個角度-——在寫征服手冊的時候QQ閱讀端我的某幾句回覆。

那幾句回覆裡我噴了髒話，於是它以此為切入點，到處裝路人將我這本書貶低的一無是處。

套路一般就是先說我噴人，然後話鋒一轉，表示我的這本書寫的一塌糊塗啦，一點好看的故事都沒有啦，降智小白啦..

說實話。

其它一些話我能理解，但把我這本書扣成降智我是沒想到的。

如果不是我能看到後臺的資料，我都懷疑我寫的是80均定的書了......

然後還把幫我說話的讀者扣成我小號，咱扣帽子的時候能先看看ip地址嗎?

隔著上千公里呢..

而那幾句噴人的評論是什麼情況呢?

首先，我確實噴人了。

因為對方辱罵在先，詛咒我的家人，比如車禍、絕症加上各種抗壓吧語句的問候，比如有句話我現在還記得【寫書賺錢給你嗎買墓?】

所以我就回噴了回去，就這麼簡單，並且至今我依舊不覺得後悔。

至於我這本書的禁言，到現在除了少數幾個搞事的之外，其它禁的並不多，因為我的發言門檻在500粉絲值，能發言的基本上都是書友。

讀者角度對於作者禁言可能各有看法，隨便在外頭怎麼評價都能理解，因為【作者】和【讀者】兩種角色接收到的資訊量、以及看問題的角度是不同的。

但作為一名作者，你裝讀者拿禁言的事情來黑人帶節奏，那麼不是蠢就是壞了-——如果有同行看到我這句話，應該能理解我的意思。

接著再說那本書。

此君由於新書期被我碾壓的緣故，愣是從二月份黑我到了現在，直到前一段時間我才知道這事情。

不過當時我還沒怎麼在意，熟料這貨越來越變本加厲了，三天兩頭就把我掛在嘴邊噴一次。

每次噴的時候還老喜歡把晨星的《學霸》拉出來捧一踩一，說啥我活該比不上人家，讀者的眼睛是雪亮的....

神經病啊......

且不說我這本壓根就不是常規的學霸文，寫的是科技史，是牛頓、是蘇頌、是麥克斯韋那些時代的故事。

即便是常規學霸文，人家的成績確實比我好，內容寫的也比我優秀，這有什麼不好承認的嗎?

像最近上架的不吃小南瓜的學霸文，新書期的時候我就在很多作家群裡說它寫得好了，這事情我的很多朋友都可以作證——而實際上我和對方到現在都不認識。

作為作者，對於一本好作品，去讚揚去學習這是人之常情，承認差距沒什麼好羞恥的吧?

可惜有些人就是做不到，心眼還賊小，成績不如人家就去黑別人。

更別說我這本書的確不如《學霸》，但全起點比《學霸》高的也沒幾本好吧.....

另外看看這位作者的原話，吹它自己的:

【起點沒多少萬訂黑科技文，所以我這本能夠精品已經很不錯了，文筆足夠細膩，節奏沒問題】

ok，來看看它有多細膩哈。

截止到目前。

我的追訂是它的好幾倍(不知道真實資料，如果資料真實我是它的十幾倍)，均訂是它的三倍，月票是它的快15倍，日銷大概是它的五六倍。

另外看看它口中的‘節奏’:

我這本到現在200萬字，主角身價就40萬人民幣，研究出了第五代吡蟲啉、除口臭牙膏，發表了1篇SCI1區論文，公司最高資金1000萬還是貸款。

那本書130萬字，主角幾百個億，開局治好肝癌，最新章攻克了艾滋病，CNS隨便發。

合著我這種一步一步搞科研的作品全文弱智誇大，你一本主角開局治絕症做火箭的書盡顯邏輯現實?

雙標也不是這麼搞的吧?

另外在看它帖子的時候，我還意外發現了它所謂的“創作經驗”

【去隔壁某網站掃榜，然後找火書扒大綱，改動一些內容發起點，就能精品了】

作為一個頂多算是腰部的作者，我沒啥資格去評論現在的風氣，因為這是市場決定的。

但這樣堂而皇之的把“經驗”分享出來，對讀者公平嗎?

對被你扒大綱的原作者公平嗎?

本來吧，今天我是不準備掛這個單章的。

我在託人打聽了對方編輯後，然後拜託和它同為一一個編輯的另一位作者去聯絡了那位編輯。

我的意思就是告訴它我知道你是誰，別在貼吧裝路人了，這種事情我懶得撕，差不多就得了。

別人互撕好歹也都成績差不多呢。

結果這貨來了句我小心眼。

合著伱在貼吧黑了我八個月，我知道情況以後去託人和你編輯說了了一聲，就成我小心眼了?

真是會歪曲事實.......

我覺得這個世界多少應該還是要講些道理和邏輯的。

總而言之。

既然私下裡提醒你叫做小心眼，那我就乾脆發個單章說清楚情況吧，給臉不要臉也沒辦法。

還有我看了看這本書，發現了幾個很有意思的地方，羅列一下給大家看哈。

1.

我這本書12月就寫了吡蟲啉研發，上架章節明確了是鈉離子通道神經毒素的殺蟲方式，對手是拜耳，以上步驟完全為我原創。

那本書5月份同樣推出了殺蟲劑，也是鈉離子通道-神經毒素，對手也是拜耳，不過殺的物件不是蟑螂而是蝗蟲。

但是那位作家，給你科普一個知識。

蝗蟲是鏈狀神經系統，群居蝗蟲的LGMD神經元會將苯乙腈轉化為氫氰酸，所以蝗蟲是不會被鈉離子通道神經毒素給殺滅的，目前化學殺蝗蟲的只有有機氯狄氏劑一一不是神經毒素有沒有被研發出來的問題，人家根本不是神經毒素的受體。

鈉離子通道-神經毒素只對蟑螂和蚊子有效。

寫出來給你套都套不來。

2.

我這本書三月底結束蘇頌副本，發現易安菌，生存件相當極端，主角發現後開展了擴列和基因編輯，十多天前獲得微生物電池獎勵，成立微生物實驗室。

那本書在6月17號的章節同樣在極端條件下發現了某個微生物，主角發現後開展了基因編輯，最新章節成立微生物實驗室。

3.

我這本書的易安菌可以殺滅奈瑟氏菌和厭氧鏈球菌，它的書就變成了殺滅幽門螺旋桿菌，都是口腔腸道菌種。

以上只是我簡單掃了幾眼目錄發現的。

實話。

在目前網路龐大的體量面前，一次兩次的情節巧合我覺得非常正常。

尤其是第三點，單獨拿出來完全可以解釋成偶然，包括我寫這句話的時候也是這樣認為的一注意，是單獨拿出來。

單靠某個情節去定性某個行為，確實有失偏頗。

但如此多連細節都接近的‘巧合’，再加，上那位作者對我的敵視，那麼偶然的機率就仁者見仁智者見智了。

畢竟這又不是光刻機vr之類隨處可見的情節，生物科技本身就少，細緻到連原理都類類似......還是看看遠方的雪山吧家人們。

0K，掛人到此結束，今後也不會再提到對方了，那種垃圾不配。

還有大家別去它評論區噴哈，一來咱們有素質，二來它評論區開了門檻，噴它要花錢滴(後面這是重

哦對了。

最後補充一下。

按照那位作者的說法，我這本書都是複製的百度百科。

這樣說吧。

我這本書到現在200萬字，你能找到2%來自百度的內容，我這本書所有的稿費都直接轉給你。

咱們這本書出現百度百科最多的地方，應該就是每次任務結算時候的人物推演，初始線人物生卒年份還有成就我確實複製的百度....

不是某些硬核或者晦澀的知識都是百度搜尋出來的，這世界上有種學校叫做大學，會教你專業知識。

掌握了那些知識，你就很容易做到不靠搜尋就能記起來。

....

另外都寫到這兒了，就順手把目前參考的論文一起歸納一下吧:

doi:10.27307/.gsjtu.2018.000319

/10.1038/s41586-021-04001-40

D01:10.1126/x1342。

DOl:10.1126/science.1201959。

doi:10.16346/.37-1101/c.200206.022

doi:10.13850/.chinum.2005.04.010

doi10.15932/j.0253-9713.2017.01.030。

doi10.16783/.nwnus.2009.05.007

/10.1038%2Fnature0957

忍不住/10.1099/js.0.02503-0

doi10.13881/.hljxmsy.2021.02.0100/

doi10.28502/.nkjrb.2014.007254

doi10.15967/.cn14-1312/g4.2008.06.006

doi:CNK:SUN:WGJY.0.2007-02-012

/10.1038/nature13156

/10.4007/annals.2015.181.2.4

DO:10.1126/science.1136303

/10.1103/PhysRevA.65.033818

/10.1088/1367-2630/15/3/033018

/10.1119/1.161041

DOI:10.1126/science.1136303

org/10.1038/nature24051

/10.3847/2041-8213/aba493

doi:10.1126/bc0105

/10.1103/PhysRevC.13.1236

之前錯誤把這章當成VIP發出去了，雖然前後只有十分鐘就被刪掉了，但依舊有600多個讀者付費，所以誤訂的各位可以在粉絲群私聊我退錢哈。

這章歡迎擴散。