第253章 遙遙領先

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

會議室內有些議論，

少數人覺得陸時隨口一說，並不當真；

但大數多人看他竟然如此瞭解《費裡法案》，不像是不懂裝懂。

他們都帶著請教的神色。

陸時有點兒懵，

疑罪從無，20世紀初的歐洲還沒有嗎？

他左右看看，

“我剛才講的東西，難道不是你們已經在實行的了嗎？1789年，《人權宣言》裡就有啊。”

這句說得很真誠，不是拍馬屁，

但在場的法國人都不自覺地挺直了胸膛，面露得色。

有人回答：“陸教授，《人權宣言》上確立的原則是無罪推定。你剛才說‘疑罪從無’，單聽表述，就能明顯察覺出兩者存在差異，後者的先進性更甚。”

“嘖……”

陸時聽得咋舌，

真佩服這幫法國人，動輒“先進性”之類的詞。

他擺了擺手，

“這個，跟先進有關？”

克里孟梭點頭道：“當然有關！我先說無罪推定，這一原則，要求在預設一個人無罪的情況下，由控方承擔舉證責任。”

陸時附和，

“對，所謂的‘無罪免證權’嘛~”

現場之人又是一陣沉默，

然後，

沙沙沙——

他們又開始拿出紙筆進行記錄了，

同時還不忘竊竊私語，

“陸教授說話真是言簡意賅。還有比‘無罪免證權’更確切的詞彙嗎？”

“但我覺得這個詞的強度不如‘無罪推定’。”

“為什麼？”

“很簡單的道理。‘無證免罪權’，無非就是不得強迫任何人證實自己有罪，相當於‘在判決前不得確定有罪’，和‘在判決前確定無罪’，明顯後者強度更大。”

“但我覺得陸教授才是對的。你別忘了現在的法國是什麼情況，能一步到位嗎？”

“啊這……明白了！不愧是陸教授啊……”

“咱們還差得遠，學著點兒吧！”

……

他們表現得心悅誠服。

陸時滿頭黑線，

￣□￣｜｜

對於法學，他只是個半吊子，僅僅知道那麼幾個大原則而已，

誰能想到這幫法學大神全都迪化了……

克里孟梭慚愧道：“我剛才講完無罪推定，還想試著聊一聊自己理解的‘疑罪從無’，現在看來……陸教授，還是伱說吧。”

陸時無語，

這哪能隨隨便便忽悠？

講多了，鐵定是要露餡的！

他攤手解釋：“事實上，我對法學知之甚少。”

龐加萊嘴角勾起，

“陸教授，你還是這麼謙虛。不過，‘疑罪從無’這個詞不可能是憑空冒出來的吧？要麼，有其出處；要麼，就是你對罪刑法定原則有更深刻的思考。”

這話起到了提示的作用。

陸時靈機一動，說：“我之所以說那個詞跟先進無關，主要是從時間的維度上進行了考量。”

時間的維度？

眾人不由得面面相覷。

連杜馬斯都不免有些好奇地問：“這話是什麼意思？莫非……”

“嘶……”

他倒吸一口氣，

“更早就有人提出過那個觀點？”

話音剛落，其他人也露出恍然大悟的表情，各表觀點，

什麼天賦人權、

什麼義大利的刑法學家貝卡利亞、

什麼梅因的《古代法》、

……

看法不盡相同。

陸時也樂見這個狀況，能不發表意見就不發表意見。

只可惜，他前面裝X太成功，已經不能隱身了。

眾人爭不出個所以然來，便又一齊看向陸時，露出求知若渴的表情，眼睛甚至還忽閃忽閃的。

克里孟梭說：“陸教授，還是你來講吧。”

陸時便接過了話茬，說道：“我研究歷史，所以就從歷史的角度切入吧。在古羅馬，法規明確規定，‘有疑，為被告人之利益’，簡單來說，就是有利被告的原則。”

龐加萊聽得輕笑，

“難怪能戰勝蒙森教授。你們中國那句話怎麼說的來著？瞭解對方、瞭解自己……”

陸時說：“知己知彼，百戰不殆。”

龐加萊點點頭，

“對對對，蒙森教授輸給你，不冤。”

克里孟梭記著筆記，嘀咕：“沒想到啊，相關原則最早竟然能追溯到古羅馬。是我們自以為是了。”

陸時糾正道：“最早並非源自古羅馬。”

“啊？”

眾人懵逼。

陸時說：“中國有《尚書》一書，存在‘罪疑惟輕、功疑惟重’、‘與其殺不辜，寧失不經’、‘五刑之疑有赦，五罰之疑有赦，其審克之’這類文字；《禮記》有‘疑獄，汜與眾共之。眾疑，赦之’的記載。”

將這些文言文翻譯成法語不難，

其餘人都聽懂了。

房間內陷入一片寂靜，

“……”

“……”

“……”

氣氛詭異。

陸時左右看看，

“怎麼？有什麼問題嗎？”

克里孟梭露出苦笑，低聲問道：“陸教授，這《尚書》成於何時？《禮記》又成於何時？”

陸時回答：“我先解釋《尚書》是什麼。它又被稱為《書》，是中國第一部上古歷史檔案和部分追述古代事蹟著作的彙編。”

在場的法國人都長出一口氣，

原來是彙編，

所以，每個時間段的都有。

陸時繼續說道：“總之，成書的時間只能估算。如果要畫一個最晚時間線，那應該是公元前10世紀左右。”

才說完，

“噗！！！”

有人剛喝完一口水，當場噴了。

克里孟梭問：“陸教授，你的意思是，公元前10世紀，中國人就在討論無罪推定了？”

陸時疑惑，

“有什麼問題嗎？”

房間內又陷入了沉默，

“……”

“……”

“……”

如果沉默可以比較，那這一次比上一次“更”沉默。

過了一陣，才有人苦笑道：“咱們剛才還說什麼‘先進性’、‘走在前列’，結果，人家比咱們早三千年。”

陸時擺擺手，

“三千年不至於。格勞秀士大師提出天賦人權不是在十六世紀嗎？也就兩千五百年而已。”

神特喵的“也就兩千五百年而已”，

這話說得太扎心了！

在場其餘人根本沒法接茬。

克里孟梭將話題繞回去，

“陸教授，你剛才還說到了《禮記》，那本書是……算了，我還是不問了。”

估計也是公元前10世紀這樣的老怪物，

不如不問。

也難怪陸時說跟先進無關，

都是人家玩剩下的東西，還有什麼好先進的？

克里孟梭嘆氣，

“陸教授，既然如此，你的‘疑罪從無’理論也是來自典籍嗎？”

陸時說：“西漢時的賈誼著有《大政》一書，‘故與其殺無辜也，寧失於有罪也。故夫罪也者，疑則附之去已；夫功也者，疑則附之與已。’，在此原則的指導下，皇帝進行了廢肉刑的改革。”

有人問道：“這個西漢時什麼時候的國家？”

不用陸時說，旁人就解釋了，

“那不是國家，是中國文明的朝代系統。我沒記錯的話，西漢也在公元前。”

這幫法國人又鬱悶了，

廢除肉刑，怎麼還是中國人更早？

這國家過於離譜。

克里孟梭冷哼一聲，

“之前發動中法戰爭的藉口是什麼來著？可笑！對世界瞭解得越深，越不會認為有什麼文明和野蠻，不過是時間的錯位。”

杜馬斯附和道：“人家文明的時候，咱們還野蠻著呢~某些人怎麼就是想不明白？”

克里孟梭嘴角抽了抽，

“唉……”

似乎是欲言又止。

杜馬斯說：“怎麼？有什麼話不能直說？”

陸時嘴角勾起一個弧度，

“克里孟梭先生不是不能直說，而是覺得說了也沒用。院長先生，你說他們想不明白，那我想問你，拿錢翻新校舍、宿舍可以改善學生們的學習環境，這事你也想不明白？”

杜馬斯尷尬，

“懂了。”

不是想不明白，

而是揣著明白裝糊塗。

他嘆氣道：“現實所累，實在是……唉……我也是沒辦法啊。”

在場的法國人大部分是左翼，

你跟他們說現實，他們就要跟你談理想了。

一時間，房間內變得嘈雜起來，

“有錯不認，算什麼現實？”

“在陸教授面前就別談那些有的沒的了，他可是《議聯憲章》的編撰者，實打實地掏錢出來做慈善、搞教育的。”

“就是！說多了，人家覺得可笑。”

……

陸時：“……”

聽了別人評論，他才覺得自己好像確實挺牛X的。

他擺擺手，

“咱們不說這個了吧？”

其餘人這才回神。

克里孟梭“嗯”了一聲，說道：“確實，還是不要發散得太遠了。我們接著聊‘疑罪從無’的事。陸教授，剛才講了那麼多歷史，那你覺得，它應該怎麼理解？”

陸時陷入沉思，

“正如你說的那樣，無罪推定，要求在預設一個人無罪的情況下，由控方承擔舉證責任。而‘疑罪從無’，則是在未盡舉證責任的情況下，要以證據不足宣告無罪。”

房間內又響起記筆記的聲音，

沙沙沙——

過了一陣，克里孟梭抬頭，

“所以，無罪推定是因，疑罪從無是果。這也說明了不存在先進與否的問題。”

陸時笑了笑，

“我也不太懂。”

他說得非常真誠，能看出來，是真的對法學一知半解。

偏偏這種真誠最有說服力，

克里孟梭點頭，

“陸教授，你不愧是現代史學的締造者，能舉一反三，以史入法。”

一旁的龐加萊幫著說道：“陸教授曾說過一句話，‘以史為鏡，可以知興替’，博古而通今，無外如是。”

陸時咳了咳，

“那是中國一位皇帝說的話，我也是引用。”

龐加萊露出笑容，

心道，

說陸教授謙虛還真是一點兒沒錯。

克里孟梭問道：“陸教授，在中國的古籍中，只粗提了那些原則，沒有具體法條嗎？”

陸時回答：“沒。”

當然是不可能有的，

因為疑罪從無要等到1948年聯合國大會透過的《世界人權宣言》，之後才為在世界範圍內貫徹該原則提供了法律依據。

克里孟梭無奈道：“抱著空泛的原則而沒有法條，還是不行。就像《人權宣言》裡面已經規定無罪推定了，但現實又如何呢？德雷福斯案還歷歷在目呢。”

陸時有些不解，

“有原則，法條還不簡單嗎？”

他這麼一說，確實像是法律實踐的門外漢。

有人好心地提示道：“陸教授，事情遠沒有那麼容易。你在倫敦生活，又寫出了《是！首相》那樣的諷刺佳作，應該比我們懂啊。”

旁人附和道：“對對對！那一段怎麼說的來著？就四階治國論那段……”

陸時啞然，

“原來是這樣。”

他不由得笑著搖搖頭，

看來，全球的公務人士都一個德性，

能不變就不變，

以不變應萬變。

就連革命老區也不例外。

陸時沉吟，

“還說，我們剛才不是說到了《費裡法案》嗎？完全可以效仿啊。”

這句話讓所有人眼前一亮。

克里孟梭喃喃自語：“聲東擊西、循序漸進、步步蠶食。”

他再次看向陸時，

“陸教授，求你教我！”

這老哥又來了。

陸時沒轍道：“也不是什麼教不教的，關於‘疑罪從無’，你們剛才不都已經完全理解了嗎？”

克里孟梭皺著眉頭，

“確實是理解了，可問題在於……唔……”

他似乎還是沒想明白。

陸時遂啟發對方：“克里孟梭先生，‘疑罪從無’的最終目的是？”

克里孟梭一邊思考、一邊回答：“最終目的是一個證據規則，簡單來說，就是要讓證明被告人有罪的責任由控訴方承擔，被告人不負擔證明自己無罪的義務。”

有人插話，

“可是，這很難實現啊。”

陸時肯定地說：“確實很難一步實現。但可以……就比如，古羅馬就有有利被告原則啊。”

在場的都是聰明人，哪還不明白？

杜馬斯恍然大悟，

“明白了。在對被告人是否有罪或罪行輕重有懷疑時，應當從有利被告人的方面做出解釋。這一點連古羅馬人都能做到，我們法國人不至於做不到吧？”

克里孟梭點頭，

“確實，想要推行這條法案似乎並不難。但是，還是不能跳到最終目的上。”

陸時攤手，

“那就再加幾步唄。比如，沉默權、免證權……”

已經不需要說得更加透徹了。

克里孟梭低頭，奮筆疾書，寫下了三步走計劃，

——

一、在對被告人是否有罪或罪行輕重有懷疑時，應當從有利被告人的方面做出解釋；

二、被告人有權拒絕陳述，不能強迫被告人自證其罪，也不能以其沉默作為有罪的根據；

三、在刑事訴訟中，證明被告人有罪的責任由控訴方承擔，被告人不負證明自己無罪的義務。

——

按照強度排序，應該是：

三→二→一。

但因為是推行新法案，那就必須學習費裡，以幾年為一個大的週期，從弱到強推行，

也就是：

一→二→三。

“呼~”

克里孟梭長出了一口氣，

對於這個方案，他十分滿意。

沒想到跟陸時見面竟然能聊到這麼有益的話題。

他抬起頭環視一圈，

其餘法律從業者也都是如獲新生、神清氣爽的模樣，猶如剛剛相位猛衝過那般輕鬆自在。

克里孟梭伸了個懶腰，

“安東尼？”

杜馬斯還在沉思，愣了半晌才回神，

“啊？怎麼？”

克里孟梭問：“我聽你和陸教授剛才聊起，學生們想翻新校舍、宿舍？”

說起這個杜馬斯就鬱悶，

他一臉的生無可戀，

“何止是翻新，他們都想建新校區了！”

說著還不忘抖抖自己的衣服，

“你看看，我這被他們撕扯的，好好的大衣都快變成女士晚禮服了。不知道的，還以為我有什麼特殊癖好呢~”

眾人聽得大笑。

會議室內的氣氛變得明快。

克里孟梭走到窗前，眺望遠處的校舍，

“確實該修了。”

眾人順著他的目光看去，

校舍的牆壁和屋頂都出現了裂縫和破洞，給人一種不安感，

此外，設施也十分老舊，很多窗戶連窗簾都沒有。

克里孟梭看向陸時，

“陸教授，你覺得呢？”

這個問題問得就很沒有必要。

陸時有些詫異，

“問我？”

他打著官腔回答：“翻新校舍、宿舍是一項重要工程，不僅可以改善學校環境，還能提高學生的學習體驗。同時，它也是一項令人興奮的工程，能為學校注入新的活力，為學生們帶來富有啟發性的學習環境。”

克里孟梭嗤笑出聲，

“陸教授，原來你也會說這種話。”

“啊這……”

陸時摸摸鼻子，

“你知道的，我現在在倫敦政經掛著名呢，偶爾還要上課。”

克里孟梭笑得更開心了，

他轉向杜馬斯，

“安東尼，聽到了嗎？我也覺得陸教授說的很有道理，所以，願意以《集團》和《震旦報》的名義捐贈一筆錢。”

話音剛落，其餘人立即響應，

“我也可以出錢！”

“我也！”

“還有我！”

……

杜馬斯一臉懵，

這是……

好起來了？

克里孟梭繼續道：“當然，捐贈也是有名目的。我覺得今天的事就很值得紀念。新校舍叫‘疑罪從無樓’？”

他轉向陸時，眼中帶著諮詢。

陸時：“……”

“克里孟梭先生，我覺得這名字略荒誕啊。”

克里孟梭露出笑容，

“那叫‘陸時樓’？”

陸時：？？？

“我又沒說要捐贈啊……”

雖然《鏡報》在賣廣告位後變身成為了印鈔機，但錢也不能這麼個花法，

畢竟，哥大的10萬鎊缺口還在那邊等著呢。

克里孟梭說：“陸教授，不需要你出錢。就憑剛才那些討論，我們都覺得剛才的事值得紀念，而你是最重要的一……啊！還是說，給你在索邦學院樹立雕像？”

陸時搖頭，

“別了。”

龐加萊在旁邊說：“我有個折中的辦法。”

眾人看向他，

杜馬斯說：“亨利，你說吧。”

龐加萊露出笑容，

“陸教授的毛筆字寫得非常好，讓他為新樓提名便是。這樣，索邦學院既借了陸教授的名氣，又不用顯得那麼舔狗……咳咳……我的意思是……懂的都懂。”

陸時想起自己確實在龐加萊面前寫過毛筆字——

知之為知之，不知為不知，是知也。

也不知道這老哥的審美體系是怎麼建立的，為什麼會覺得那些字寫得好。

但是，事已至此，他只能應承了下來，

“要不，叫‘明法樓’？”

克里孟梭立即點頭，

“這個名字好！而且，陸教授提字也是夠格的。因為你是中國人，而中國在法學上的領先地位不容辯駁，可謂‘遙遙領先’，這還是你給我們普及的知識呢~”

這個馬屁拍得有點兒露骨。

陸時倒也習慣了，

“行吧，那就叫‘明法樓’好了，我……唉……我還是意思意思吧，捐個5000法郎。”

他的毛筆字寫得好也就算了，

寫得不好，還是捐點兒，就當給人家巴黎大學的補償了。

於是，在未來一百年，明法樓飽經風霜，翻新甚至重建過多次，其門牌都沒有換過，一直是三個漢字，

而法語名則被擠在了下面，只有小小的一行。

(本章完)