第三十八章東臺一柱樓（二）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不知不覺間，夜幕低垂。

魯壽山將事情的前因後果娓娓道來，也真難為他能記得如此清楚。

阿妙給他們把晚飯端過來，大家卻都忘了吃了。

魯壽山說了半天，已經是口乾舌燥，於是將杯中不多的殘茶一飲而盡。

一旁坐著的王遠方拿起茶壺給魯壽山續上水，開口問道：“徐家都被抓了？”

魯壽山面露痛苦的神情，發呆了半晌才說道：“都抓了。府上的管家、我、秀成兄弟……一個都沒跑掉。”（歷史上當年案件查辦期間，東臺栟茶鎮內的其他徐姓遠親，以及徐首發和沈成濯的遠親，接連出逃，從此改名換姓，再無下落。）

“後來呢？”帳篷內的幾人不約而同的問道。

“到了那年的十一月，乾隆爺的聖旨下了。大少爺、二少爺，徐家滿門只要年過十六，全部斬首。家裡的女眷、孩子、還有我們這些人全部流放寧古塔為奴。”

鄧飛此時好奇的問道：“那徐家老太爺和徐老爺不是都去世了麼，應該沒事兒吧？”

“掘墳……凌遲碎屍……梟首示眾！”魯壽山鼓足了全身的力氣，咬著牙說出了這十個字。他此刻雙眼變得血紅，手中的白瓷茶杯“啪”的一聲爆響，竟然被他攥碎了。

一道鮮血，順著掌心的傷口流在了墊子上。

“快去車裡把藥箱拿來！”趙新一看，趕緊對劉勝喊道。

帳篷內的幾人此刻都圍上來檢視傷勢，而劉勝則飛快的跑出了帳篷。

“這……”鄧飛再也問不下去了。

趙新拍了拍魯壽山的肩膀，輕聲說道：“這位魯大哥，你鬆開手，我得幫你把碎瓷片擇出來。”

周圍幾人看著魯壽山雙眼通紅，滿臉的淚水，一時間都不知道說什麼好。

魯壽山悲憤之際，竟似忘了手上的疼痛，抬起受傷的左手就要擦眼淚。一旁的王遠方連忙壓住了魯壽山的胳膊，接著從阿妙的手裡接過了一塊乾淨的毛巾，放在魯壽山的右手上。

劉勝很快就拿來了藥箱，他剛拿出碘酒，就聽趙新說道：“先拿鑷子給我，傷口裡還有瓷片呢。”

趙新接過鑷子，獻將魯壽山傷口中的碎瓷給取出；等清理乾淨了，再用藥棉沾著碘酒擦洗傷口周圍，最後灑上白藥，再給包紮上。

要說趙新自己辦的那個小公司，客戶沒談幾個，他自己倒是學了不少日常急救知識。

傷口包紮好後，劉勝和王遠方扶著魯壽山躺下，又給他蓋上了被子。趙新看了一下火爐中的火，加了幾塊木頭。

幾個小時的講述，如同把已經好了的傷疤再次揭開；血淋淋的過往，讓這位三十多歲的漢子筋疲力盡。阿妙給魯壽山餵了些水後，他這才慢慢睡著了。

眾人一見都這樣了，也問不下去了，於是紛紛起身走出了帳篷。

此時的趙新他們還不知道，“一柱樓詩案”最後的結局遠不止魯壽山描述的那些。

乾隆四十三年十月，清廷都察院、大理寺、太常寺、光祿寺等九卿，會審“徐家大逆一案”。

十一月，大學士阿桂、左侍郎和珅等九卿向乾隆議奏：徐述夔之子、孫、兄、弟、兄弟之子，年十六以上者皆斬，十五歲以下及妻、妾、姊、妹、子之妻妾付給功臣家為奴，財產入官。

十一月底，乾隆明發上諭，傳示天下。

此案一干人等處置如下：

徐述夔作詩，徐懷祖刊刻流傳，被認為“父子相繼為逆”。雖然二人均已病故，但“仍照大逆凌遲律，挫碎其屍，梟首示眾”。徐述夔已死15年，被剖棺割首懸於東臺縣城示眾。

徐懷祖死一年有餘，挫碎其屍，梟首示眾。

徐食田、徐食書兄弟乃正犯之孫，斬首。

徐家年十六歲以上者，斬首。

徐家十五歲以下及一干女眷僕役，發配寧古塔為奴。

徐家家產全部充公，一柱樓拆除。

陸琰，身為布政使陶易幕僚而亂作批詞與牌稿，顛倒是非，有心消彌重案，按照縱大逆罪，斬。抄沒家產，妻妾子女沒為旗奴。

陶易，身為藩司大員，不親加檢閱逆書，詳送督臣奏辦，乃欲反坐控告之人，照故縱大逆罪，斬。抄沒家產，妻妾子女沒為旗奴。（陶易在受到乾隆的親自審問後，被乾隆認定其“有心袒護，故縱大逆”，受了徐食田的賄賂，之後已經因病死在獄中。不過他還是沒躲過這一刀，與上述五人一起上了斷頭臺，用鍘刀斬斷其屍。）

謝啟昆，揚州知府，于徐述夔詩案發時，雖轉行藩司文內無偏袒語，並能將悖逆詞句逐一簽出，但遲延半月之久，始稟報上司，乃屬遲緩怠玩，著從寬，發往軍臺效力贖罪。即日解送黑龍江漠河軍臺。（這位謝知府，後來交了議罪銀子，免於流放。很快又坐到了山西布政使的位子。）

塗躍龍，東臺知縣。于徐述夔詩案發時，未能及行查究，推諉江寧書局，坐觀重案拖延，幾致消彌，首鼠兩端，居心何在？著杖一百，徒三年，即日解送伊犁。

黃斌，原名毛澄，是栟茶鹽場衙門的塾師，曾為徐述夔的《和陶詩》作過跋。後來去了陝西給人當幕僚，改了名字，考上了舉人。然並卵，一樣緝拿到案，不過倖免一死。

乾隆說他在跋文中“備極讚揚，實為附逆，後竄甘肅、陝西。所從寬發落者，其跋言中有‘先生生際聖朝’一語。著革去舉人，杖一百，流三千里，即日解送海南島。”

蘇州大儒沈德潛，曾為《一柱樓詩集》作序。乾隆派乾清宮侍衛會同江蘇巡撫，赴蘇州沈家墓地，搗毀其祭葬碑文，並將碎石移棄他處。革去沈德潛所有官爵及宮銜諡典。其鄉賢祠牌位，也一併撤出。沈家的子孫全都到場，跪聽領旨，並觀看搗毀過程。

至於那點陣圖謀徐家田產的原告蔡嘉樹，則被乾隆認為，此人和徐述夔為同裡，《一柱樓詩集》早已刊出，自應早已知聞，卻並不呈控。只因近時田產涉訟才挾嫌告發，非“實知尊君親上”。但逆書系他告發，取保省釋。這就是典型的損人不利己。

負責查辦此案的時任兩江總督高晉、署兩江總督薩載、江蘇巡撫楊魁也在上諭中受到了乾隆的斥責。

事已至此，可“一柱樓詩案”餘波一直延續到了三年之後。

乾隆四十六年，有人追查到，徐述夔曾經為興化的一個叫王國棟的人寫過序文，結果王國棟斬首，其父王仲儒被開棺戮屍。

而已經故去十多年的鄭板橋也遭受此案牽連。因為他與王國棟是好友，所以在他那些乾隆四十六年以後的印本、仿刻本、翻刻本的文集中，均被鏟版（將“王國棟”這三個字從刻板上剷掉。）