第249章抽絲剝繭（44）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

劉靜將這隻手拽成拳頭，在頭上揮了幾圈，又放在座位下揮了幾圈，接著又用另一隻手抓住這隻拳頭，兩手合成一個近似於作揖的姿勢，放在胸前搖了又搖。

劉靜的這番舉動似乎是在向神明求佑，至於到底希望神明保佑什麼，可能也只有他自己知道。

最後，劉靜將兩隻手掌合攏攤開，露出兩個小紙團，示意大姐二姐挑出一個。

劉媛媛讓劉招娣挑。

劉招娣捏起一個又放回去，想要捏起另一個，最終卻又捏回這個，開啟一看，卻見上面赫然寫著一個「用」字。

劉招娣嘀咕著罵了一句，卻也不得不認同這個結果。

劉媛媛反倒鬆了一口氣：

「現在應該都沒意見了。到時候誰被警方第一個懷疑，誰被他們帶進警局審訊，誰就要承認自己殺了袁世傑和袁世文，也要承認自己殺了其他三個人。這樣一來，其他三人的死也都會結案，警方也就絕對不會繼續開展調查，留在外面的兩個也就不會夜長夢多，更不會吃不好也睡不著。」

顯然，劉媛媛的最後一句話主要指的是劉招娣。

劉靜卻搖了搖頭：「言多必失，警方也不是乾飯的。慎重起見，還是警方問起了哪個死者，被抓去問話的就承認這個死者是自己殺的吧。要不然，不是真兇，總會在一些細節上對不上。」

劉媛媛想了想，卻轉頭看著劉招娣：「你幫忙處理了杜鵑和何雙喜的屍體，這事會不會留下什麼證據？」

劉招娣想了想，最後決定據實回答：「有兩具屍體被重新火化兩次，這樣的證據沒法清除，警方如果查起來，多半能找到。」

這時，劉媛媛才認同劉靜的意見：「那就按照老三的辦，警方如果對杜鵑和何雙喜的死沒有懷疑到我們頭上，我們就不提這一茬。要不然，在交代他們的屍體上，我們沒法圓過去。」

生要見人，死要見屍。既然你殺了這兩個人，那他們的屍體呢？你藏在哪兒了？這是警方的「必問題」，也是作為一名「真兇」的必答題。

劉媛媛的意思，無非就是會盡量保全劉招娣，如果實在保全不了，那就只能讓劉招娣只擔負一個「故意毀壞屍體罪」。她話裡話外的意思，已經預設警方就袁家兄弟的「失蹤」，首先會懷疑、調查到她自己頭上。

頓了頓，劉媛媛又道：「至於周小璐的死……警方如果問起來，也說是自己一個人殺的，如果沒問就算了。老三說得對，警方不是乾飯的，萬一哪裡對不上，興許還會弄巧成拙。」

接著，她又補充道：「周小璐死了這麼久，警方從來沒有懷疑過我們，如果由被審訊的那個主動提出，反而在細節問題上有所忽視，暴露出真兇不是我……或者不只我們當中的某一個，的確會成畫蛇添足。」

周小璐死的時候，劉媛媛和劉靜二人慌忙跑路，現場具體留下了哪些線索細節，他們自己都說不清了，至於警方掌握了哪些線索和細節，他們更加一無所知。

劉招娣和劉靜對劉媛媛的話並無異議。

這就造成警方在審訊他們三姐弟時，由於最初並未懷疑劉招娣和劉靜與周小璐的死有關，所以並未向二人發出相關疑問，二人也就裝聾作啞，有意不提，而被懷疑並被提問的劉媛媛則「主動承認」自己殺了周小璐。

三人的串供仍未結束。

劉靜突然說道：

「我們還是把這五個人死亡的具體經過、所有細節和相關資訊再對一遍，至少要做到心裡有數吧。」

「萬一警方真就神通廣大，除了袁家兩兄弟，還懷疑我們與其他三人中的某一人或某幾人的死也有關，並且一旦提出相關質疑，最先被懷疑、調查的那個人，就問什麼答什麼，被

問到誰，就承認自己殺了誰。」

見老大老二並無意見，劉靜這才將袁家兩兄弟死後，他曾試圖分屍的這一節說了出來。

劉媛媛聽完以後蹙著眉頭，似乎對劉靜的擅作主張頗為不滿，但生米已經煮成熟飯，她也只能接受既定事實。

「何雙喜和杜鵑的死，你從頭到尾再說一遍，不能有任何隱瞞和遺漏。」劉媛媛叮囑道。

當著大姐二姐的面，劉靜再次陳述了自己殺害何雙喜和杜鵑的過程。

劉媛媛聽完之後，則要求劉靜回去後趕快把家裡的沙發和客廳地板都換掉，不然很可能會留下血跡。

劉靜將信將疑，卻也滿口答應，但他還沒來得及更換，就被帶進了警局。當然，這是後話。

至於周小璐被害的詳細過程，劉靜和劉招娣也各自對劉媛媛口述了一遍。

之後，三人又量身定做給自己準備了一套口供，並相互指正、補充完善。

楊峰卻從劉招娣的陳述中聽出了不對勁：

「你是說，劉靜當著劉媛媛的面告訴你，他被‘搶劫的時間是在2016年1月23日夜裡，也沒有說出何雙喜找來殺他的那兩個人的任何資訊，就連何雙喜說已經打發那兩個人滾蛋的這件事，也都沒有說出來？」

劉招娣十分肯定地點頭：「劉靜當天說了什麼，我幾乎都能背出來。」

這就很不對頭了。

根據劉招娣的陳述，再結合劉媛媛的供詞來看，劉媛媛既然能準確說出劉靜被「搶劫」的時間是在2016年1月24日夜裡，那麼在三姐弟的串供當天，在劉招娣趕來之前，劉靜就肯定向劉媛媛詳細陳述了自己被「搶劫」的時間，但在當著兩個姐姐的面再次陳述的時候卻搞錯了自己被「搶劫」的時間？

即便如此，劉媛媛為什麼沒有當場指出來？她既然能在警方的審訊中準確說出這個時間點，那麼在此之前的串供中，在劉靜面對兩個姐姐的再次陳述時，就不可能不記得劉靜曾向她說的這個時間點。

此外，劉靜在向劉媛媛陳述殺害何雙喜的過程中，似乎忽略了何雙喜找來的那兩個「殺手」相關資訊的陳述，但在劉招娣趕過來之後的第二次陳述中，仍舊沒有提及這一點，他是徹底忽略了？

楊峰隱隱約約有了一個猜想，但這個猜想缺乏關聯環節和證據支撐，因此也就不能肯定。

直到針對劉招娣的審訊結束，一出審訊室，辦案人員就向楊峰提供了最新的調查進展，這一猜想的關聯環節和事實依據才算補償完整，這也讓楊峰徹底肯定了自己的猜想。

最新調查顯示：

劉靜的車裡，在主駕駛位的車座下發現了四張揉成一團的紙條，其中三張紙條寫著「用」字，只有一張紙條寫著「不用」二字；

劉靜名下車輛的行車記錄儀顯示，這臺車在袁家兄弟屍體被沉入水庫的第二天夜裡，也就是在姐弟三人串供的當天夜裡，曾到過沉入兩具屍體的水庫，並且在此停留了一兩個小時之久，之後則去了一趟老家，最後才返回劉靜自己家裡；

劉靜的車裡有血跡，經DNA檢測對比，血跡血液為袁世文所留。

時間再回到姐弟三人串供的當天。

當劉媛媛說出「各自都準備一套供詞」的這番話時，劉靜和劉招娣一樣，也立即知道了劉媛媛的「良苦用心」，但相對於劉招娣的當即就表示反對不一樣，劉靜此時應該在盤算怎樣才能讓自己「摺進去」。

很快，劉靜就有了辦法。

之所以提出抓鬮決定，是因為他知道自己的車裡沒有筆，所以就能借此順理成章地到路邊的便利店借筆書寫。

在便利店裡，劉靜寫了

四張紙條，將其中兩張寫著「用」字的紙條揉成一團，拽在一隻手心；將另外兩張寫著「用」和「不用」的紙條則拽在另一隻手心。

上了車以後，他首先攤開拽著寫了「用」和「不用」兩張紙條的手掌讓兩個姐姐檢查。

應該不出他所料，二姐檢查了紙條。

於是，他首先故意將這隻手放在頭上揮舞，之後在看起來理所當然地放在座位下揮舞時，卻趁機將這兩張紙條扔掉，最後兩手攤開時，手裡的紙條則變成了另一隻手裡拽著的寫著「用」字的兩張紙條。

這就決定了不管由誰挑選字條，也不管怎麼挑，最後挑出來的都只會是寫著「用」字的紙條。

接下來，劉靜在不聲不響中主導了三姐弟串供的方向，並且在最後故意提出「把這五個人死亡的具體經過、所有細節和相關資訊再對一遍」的意見，因為他要就此實施自己的「盤算」。

劉靜這時才說起自己曾試圖對袁世文進行分屍，是因為在此之前，在他發現袁家兩兄弟都死了的時候，並未真正對袁世文的屍體進行過分屍。

之所以無中生有地說自己這樣幹過，是因為他有意要給大姐的口供留下破綻。在他看來，他也認為警方調查袁家兄弟的「失蹤」，如果會懷疑到他們三姐弟頭上，肯定會首先懷疑到劉媛媛。

試想，劉媛媛作為一名醫生，怎麼可能不清楚分屍時，從人體大腿根部開始切除根本就不是分屍的正確操作？