第240章抽絲剝繭（35）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

女兒甜甜看到母親身上的傷痕痛哭不已，這讓劉媛媛的怨恨和憤怒徹底爆發，決定不再做「沉默的羔羊」，轉而下定決心除掉袁家兄弟。

這回，劉媛媛不打算讓這兩兄弟死得太痛快。在她眼裡，袁家兩兄弟就是兩隻衣冠禽獸，她也必須把自己從他們那裡受過的羞辱都加倍還回去。

恰巧劉招娣又打電話告訴她，說老太太最近要去劉靜家裡幫忙看孩子，讓她有空就帶甜甜多去看看老太太。

於是，劉媛媛便決定在鄉下老太太家裡先用安眠藥將袁家兩兄弟制服，再讓他們在臨死前受盡羞辱。

對於劉媛媛來說，想要將袁家兩兄弟先後騙去農村老家簡直輕而易舉，毫無難度。

她哄騙袁家兩兄弟的藉口，和劉招娣、劉靜各自陳述所用的藉口基本一致。在她最後的陳述中，也聲稱自己先後用皮帶、耙頭虐待過他們，但最後是用一塊板磚把他們給敲死了。

楊峰在會議室裡將劉家三姐弟的三份口供來回翻閱，試圖從裡面找出邏輯漏洞，以此辨別這三份口供的真偽。

王星看著眼前的三份口供，接了一個電話後便開始發表自己的看法：

「三年前，劉招娣聲稱自己拿了4張景區門票給劉靜，讓他帶著老太太和兩個小孩出門，劉媛媛的口供中也印證了這一點。」

「但劉靜的口供對此不但沒有提及，對於兩個小孩當天的去向也語焉不詳，並且還說自己在家用鐵棍將何雙喜杖斃。」

「劉靜當天有沒有帶著一家老小出門這一點，原本以為可以找劉家老太太和兩個小孩核實。但時間過去了這麼久，這老的老，小的小，都對上門問話的我方人員說他們不記得了。」

王星剛才接到的電話，就是其他辦案人員對這一點的反饋。

「無論如何，劉媛媛和劉招娣的這部分口供一致，與劉靜的這一節口供相互矛盾。」

「矛盾對立，一真一假。」

「拋開殺害何雙喜的真兇到底是誰暫且不論，光是從三年前的這天，劉招娣到底有沒有給了劉靜4張門票這一點來看，我們可以把劉媛媛和劉招娣的這部分口供看作一個命題，把劉靜否認了這一點的口供看作另一個命題。」

「這兩個命題之間矛盾對立，必有一真，也必有一假。」

「到底哪個真，哪個假？我們暫且先把這個問題放在一邊，再來看看這三姐弟有無串供的可能。」

「串供通常是指違法行為人之間，以及違法行為人與案件其他有關人員之間，為了達到使違法行為人逃避法律責任追究的目的，而統一口徑，建立攻守同盟，歪曲犯罪事實的行為。」

「可這三姐弟的口供，明顯有多處不一致，這只是其中一點。也就是說，他們事先串供的可能性不大。」

「在事先並未串供的情況下，劉媛媛和劉招娣的這部分口供不約而同地一致，因此可以看作屬實，而劉靜的口供則對立為假。」

「換言之，劉靜並沒有殺害何雙喜，殺害何雙喜的真兇，應該在劉媛媛和劉招娣當中。」

楊峰點了點頭，似乎對此表示認可，隨即卻又搖了搖頭，似乎又是不認可。

王星一頭霧水：「楊隊，你這是什麼意思，到底是認可還是不認可？」

「我在想，這三姐弟對於這4名受害人被害時的許多細節，居然都知道得一清二楚……尤其是涉及一些關鍵性證據的細節。」

「比如，利用杜鵑的手機發過訊息給杜玟；殺害何雙喜時都說是在劉靜家裡用的鐵棍將他活活打死；將何雙喜和杜鵑的屍體都送去了殯儀館進行火化；殺害袁家兩兄弟之前，都對他們有過羞辱、虐待。」

「這些細節，我們警

方都能據此找到或提取出相關物證，他們都知道沒法就此作偽，所以都選擇據實反饋，因而這些方面的口供也就基本一致。」

「這些關鍵細節，他們居然都知道，說明什麼？說明這4個人的死亡經過，他們三姐弟之間至少對此有過交流溝通，或者說，他們仨都參與了對這4個人，或者是對這4個人當中的某幾人的謀殺。」

「不管是有過交流溝通，還是有過共同參與，在這樣的前提下，為了東窗事發後能逃避罪責，因而提前合謀串供，對抗警方調查，是不是才是理所應當和輕而易舉的事？」

「光是從這仨姐弟的口供中，我們就不能看出來，他們都是編故事的高手，如果要串供，對於他們來說應該絕非什麼不可能的事。」

接著，楊峰看著王星：「你之所以認為他們之間沒有串供，主要是因為他們的供詞有基本一致的地方，更有相互矛盾的地方。」

「但你忽略了一點，他們不是在給自己規避罪責，恰恰相反，都是在搶著大包大攬，想讓自己一個人承擔所有的罪責，從而洗清另外兩人的嫌疑，這樣一來，彼此的口供之間出現矛盾對立也就在所難免。」

「所以，我認為，這三姐弟之間不是沒有串供，而是因為就串供的目的沒有達成一致，換句話說，他們很可能對於由誰來承擔所有的罪責沒有達成一致意見，都想犧牲自己保全他人。」

「這樣一來，就出現了你說你的、我說我的這一局面，至於最終的結果會如何……哼，他們誰都管不了這麼多了，就交給我們警方去判斷吧。」

「既然都抱有這樣的心思，能說明什麼？」

「說明這三姐弟沒有一個是無辜的，他們每個人身上都背了人命，所以不管是對於各自自身來說，還是對於另外兩個來說，無論最終被警方認定的真兇是誰，他們仨都能接受。」

「況且，折一個，肯定比折三個要強。」

說著說著，楊峰居然忍不住罵了一句「國粹」，接著又繼續說道：

「盡人事，聽天命。不是一家人，不進一家門。這三姐弟果然是一個媽生的，都想著竭盡所能保全另外兩個，至於最終的結果……就看天命。」

「如果有天命，那還要法律幹什麼？要我們這幫人幹什麼？」

「跳樑小醜，自作聰明，以為這樣一搞我們警方就沒法一個蘿蔔一個坑地找出殺害那4個人的真兇？真當我們都只會乾飯？」

接著，楊峰又將目光移向王星：「你是前段時間參加省廳的遴選考試，做那些亂七八糟的《行測》考題，把腦子給做傻了是吧？還真假命題，矛盾對立？這他孃的是在辦案，不是在做邏輯推理題，不要搞‘紙上談兵那一套。」

王星訕笑了幾聲。

「我們還是要儘量實事求是，依據現有口供和證據說話。」

楊峰一邊說一邊翻開劉招娣的口供，指著其中一段話：.

「劉招娣說她‘正在猶豫時，劉靜卻突然打電話來，說他昨天夜裡被打劫了，好在有驚無險，得知這一情況後，劉招娣認為劉靜在短時間內不會有什麼危險，所以下定決心，‘用一根繩子把杜鵑給勒死了，並在當天夜裡，利用杜鵑的手機發了那條簡訊給杜玟。」

「如果我沒有記錯，你說過當年在調查杜鵑失蹤時，是2016年1月24日，這一天是***五十大壽，當天晚上杜玟收到了杜鵑的這條簡訊，所以找到你要求撤案。」

「按照上述劉招娣的口供來看，劉靜在電話裡頭說‘他昨天夜裡被打劫了，劉靜這裡指的時間應該是23日夜裡，也就是說，在劉招娣的這一節口供中所透露

出來的資訊，是指陶強盛和陶立新最後一次孤注一擲，直接上斧頭想要面對面砍死劉靜的時間是在23日夜裡。」

「但在陶強盛的口供中，對何雙喜進行的最後一次謀殺，陶強盛雖然不記得具體日期，但他透露出了一個很重要的資訊，就是當天謀殺劉靜再次失敗以後，一回到出租房，他就動手殺了陶立新，並且隨即喊來何雙喜幫忙，將陶立新的屍體丟進了竹溪村的那個山洞裡。」

「處理完這一切之後，陶強盛拿錢走人，並且和何雙喜再無任何聯絡。」

「我們之前調查過何雙喜手機號的通話記錄，顯示從25日凌晨起，陶強盛和何雙喜的確再無任何通話記錄，而25日白天，何雙喜則開著自己的私家車進了維修廠，因而在廠裡留下了進廠登記的時間記錄。」

「這說明陶強盛拿錢走人的時間是在25日凌晨，他和何雙喜於25日凌晨最後的一個通話記錄，應該就是他打電話要何雙喜去幫忙處理陶立新的屍體。」

「以此倒推，陶強盛和陶立新對劉靜進行最後一次謀殺的時間應該是在24日夜裡，而不是23日夜裡。」

「所以，劉招娣的這部分口供不實，她說自己殺了何雙喜和杜鵑的這些供詞也就不可信，殺害這兩個人的真兇，應該是在劉媛媛和劉靜二人當中。」