第三百零四章 七國論！（下）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

扶蘇默然。

他對燕國還是有所瞭解。

當年山東名士蘇秦提出六國合縱抗秦的邦交戰略。

在首說趙國失敗後，蘇秦沒有去說魏、韓，而是直接去找到了燕國。

蘇秦對燕王的遊說中，很直接的點名了燕國邦交戰略之失誤，而這其實未嘗不是整個燕國曆史的縮影。

“.安樂無事，不見覆軍殺將之憂，無過燕國矣！大王知其所以然乎？夫燕之所以不犯寇被兵，以趙為蔽於南也！秦趙相弊，而王以全燕制其後，此燕所以不犯難也.燕之攻燕，戰於千里之外；趙之攻燕，戰於百里之內。夫不憂百里之患，而重千里之外，計無過於此者！”

蘇秦當時譏諷的便是燕國‘不憂百里之患，而重千里之憂’的邦交政策，而這卻是典型的燕國式政府迂闊。

這種迂政邦交，最大的癥結便是沒有清醒的利益判斷，時時事事被一種大而無當的想法左右，邦交經常的搖擺不定，雖當時燕文公被典型，但其後不久，燕國立即退出合縱而與秦國連橫，重新回到迂闊老路上去了。

再後來的燕國邦交，更是以反覆無常為天下公認。

甚至獲得了‘燕雖弱小，而善附大國’的口碑，乍看之下，這種邦交貌似是英明的強國邦交戰略，但燕國並非強國，更沒有一統天下之雄心，這種所謂的遠依附而近為敵，完全是在自毀前路。

暗地裡扶蘇也曾思考過原由。

在他看來，燕國之所以如此，根本原因就在於迂闊的王道精神，在於老牌王族諸侯的貴胄情結。

田齊、趙國都是新興國家，與姬姓天子後裔不能同日而語。

正是出於對實際利害缺乏權衡而對強大鄰國的‘身世’念茲在茲的嫉妒，導致了燕國邦交的積重難返，甚至是陷入到長期的迂腐。

燕國君臣上下，每每不切實際，對紮紮實實的實力較量感到恐懼，總是幻想以某種貌似莊嚴肅穆的聖王德行來平息嚴酷的利息衝突，而對真正的變法退避三舍敬而遠之，這種虛幻混亂的迂政環境，也是最終樂毅堅決逃離燕國的原因。

樂毅對燕國的迂政傳統認識十分清醒，明知無力改變而不願再做無謂的犧牲。

大秦雖無燕國之迂腐，但朝臣卻已有燕國對‘出身地位’的執念了，長此以往，秦國恐也會陷入到積重難返的狀況。

若真到了那時，大秦真有餘力去改革嗎？

真的不會為迂政影響？

扶蘇不知道。

但他心中其實已有答案。

嵇恆繼續道：“至於楚國.固楚亡楚皆分治！”

“分治的軸心，在於國家權力的分割。”

“戰國之世，中原各大國都開始尋求變法圖強，變法強國之浪潮此起彼伏，在這麼多大國中，唯有楚國，只有過一次短暫的中途變法，其後的變法思潮只要一有跡象，則會被立即合力扼殺。”

“正因為此。”

“楚國從立國開始便一直沒能解決分治的問題。”

“而楚國的半次變法是吳起變法。”

“之所以稱之為半次，是因為時間太短，從吳起入楚，到吳起被殺，總共只有短短三年。”

“若真論起來，真正實施變法只有一年餘。”

“可謂是真正的浮光掠影。”

“吳起變法，大體算下來有三點。”

“其一，均爵平祿。”

“這時，楚國世族除封邑之外尚把持高爵厚祿，平民子弟雖有戰功，也不能得到爵位，非世族將軍即或大功也不能得到哪怕低爵薄祿。所以均爵平祿實際是激發將士戰心的有力制度。”

“也是商鞅變法中軍功爵制的前身。”

“其二，廢公族無能之官，養戰鬥之士。”

“其三，封土殖民。”

“將世族人口遷徙到荒僻地區開發拓荒，以楚國之不足，益楚國之有餘。”

“不過這三個方向，除了戰事，其餘的都只是尚未實施的方案，即或如此，也遭到了楚國老世族的警覺，隨著楚悼王的病逝，楚國老世族迅速做出行動，射殺了吳起，楚國的變革由此結束。”

“吳起變法的失敗，意味著根深蒂固的貴族分治具有極其強大的惰性，這些貴族根本不願做出任何改變。”

“任何改變都要阻止。”

“這也是屈原剛在楚國醞釀變法，便立即被世族大家給合力扼殺的根由。”

“楚國後續雖有所聚合，但都是在外力情況下，不得不合力扛秦，然則項燕一戰大勝後，老世族互相掣肘的惡習便復發了，好不容易聚合起來的力量，再度出現了巨大裂縫，滅亡遂也不可避免了。”

“包舉江淮嶺南而成最大之國，雖世族分領鬆散組合，畢竟成就楚國也。”

“疲軟乏力而始終不振，世族分領之痼疾也。”

“楚，興也分治，亡也分治。”

“不亦悲哉！”

嵇恆搖搖頭。

楚國雖地大物博，但自楚國創立伊始，就註定會陷入分治的亂象，只不過隨著秦一統天下，原本不能持久凝合的老世族，已短暫的再度凝合起來，這些老世族實力尚在，只是沒有當年楚國那般強盛，依舊不容小覷。

只是正如歷史上發生過的，即便項羽在鉅鹿戰勝秦國，但戰勝而不能持久聚合的事，依舊是世族分治之無可救藥。

違背天下大勢，註定反受其害。

這是楚國過往的政治傳統遺留下來的。

非徹底摧毀不能重建。

隨即。

嵇恆說起了六國之中的最後一國。

齊國。

他淡淡道：“齊國的問題，其實對秦很有警示作用。”

“偏安忘戰，亡國之舉也！”

“戰國之世，論尚武傳統，齊國武風之盛，並不輸於秦趙，豪俠之風更是冠絕天下。”

“論軍力，齊軍規模長期保持在至少四十萬以上，始終佔據戰國中後期強國名額，論兵士個人技能，更是名噪天下，號稱技擊之士。論攻戰史，齊國有兩戰大勝而摧毀我魏國第一霸權的煌煌戰績，論苦戰史，有六年抗燕而再次復國，論財力，齊國據天下魚鹽之利，商旅之發達與魏國比肩而立，直到亡國，齊國國庫已然充盈，國人依舊富庶。”

“論政情吏治，經齊威王、齊宣王兩次變法，齊國吏治的清明程度，一直位列戰國前三。”

“論人才，齊國學風盛極一時，稷下學宮聚集名士之多，無疑為天下之罪，也曾長期佔據天下文華的最高王冠，論民風民俗，齊人‘寬緩闊達，貪粗好勇，多智，好議論’，有胸襟有容納，粗豪而智慧，非是文勝於質的孱弱族群。”

“然如此強大之國，在戰國末期，卻不堪一擊，何也？”

“從一些秦卒，以及一些齊人口中，聽到的多是‘民莫敢格者，國破城破’。”

“素來勇武的齊國民眾在戰國末期，卻已不敢與敵軍搏殺了。”

“對此有兩個解釋。”

“其一，齊國民眾已經對這個國家絕望了，所以無動於衷，不願跟隨齊國去死。”

“其二，則是齊人長期安樂，鬥志彌散，雄武民氣已經消失殆盡，就我看來，第二個才是齊國不堪一擊的主因。”

嵇恆感慨道：“好戰者必亡，忘戰者必危。”

“齊國便是這忘戰者。”

“戰國大爭之世，然相較於中原的亂戰，齊國在戰國末期，四十餘年沒有發生過戰爭，也即是說，齊人近乎五十餘年沒有打過仗，都是在和平康樂的狀態中度過的，這種和平康樂，放在任何時候都是一種理想狀態。”

“然那是出於戰國。”

“大爭之世。”

“在這樣一個風雨激盪的大爭時代，一個大國五十餘年武戰，無異於夢幻般的存在。”

“而這其實也是有原因的。”

“在樂毅變法之後，燕軍破齊的六年時間，齊國跌入到了谷底，府庫財貨被燕軍劫掠一空，人口大量流失，軍力大為削減，原本跟秦國並稱為東西二帝的齊國，不得不重新謀劃國策，從過去的左右戰國大局的強齊，轉變為‘養息國力，整宿戰備，親和諸侯，相機出動’的守齊。”

“而齊國自這次轉向後，便再也沒有回過頭。”

“徹底滑入竣備鬆弛的偏安之道。”

“雖後期有寂寞答覆進言，試圖重振齊國雄風，然當政廟堂篤信‘事秦安齊’之國策後，齊國朝野就已然對一切抗爭振興的聲音視而不見了，最終也就釀成了亡國悲劇。”

“就我個人而言，齊國的做法，簡直不可思議。”

“戰國之世，整個社會的認識，都充滿了對戰爭的警惕，對軍備的重視，而齊國也非是愚昧偏遠部族，竟然全然忘記了背離了這一基本認識，實在是匪夷所思，再則，田氏代齊起於戰國之世，崛起於大戰連綿的鐵血競爭時代，且有過極其輝煌的政治經濟文化軍事全面興盛的高峰，如此齊國，面對天下殘酷的大爭現實，竟全然不顧，奉行了一條埋頭偏安的龜縮國策，簡直聞所未聞。”

“《武經七書》中《司馬法》的開篇有云：國雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危。”

“此至理名言也。”

“夏商周三代以來，大國將生存希望寄託於虛幻的盟約之上，置身於天下風雲之外而偏安一隅，甚至連國破家亡之時的最起碼抗爭都沒有都放棄的，齊國為古今第一例也。”

“此教訓無比深刻。”

“也當為大秦時刻謹記。”

“好戰者必亡，忘戰者必危！”

聽聞齊國之做法，扶蘇也是驚歎連連。

若非齊國不戰而亡，秦想一統天下，恐還需耗費一些時日，也會多付出不小代價。

齊最終是成全了秦國，但卻也足以引得秦國驚醒。

天下雖安，忘戰必危。

嵇恆隨即輕笑道：“至於秦國，實則並無多少說的，秦在商鞅的強力百年法下，徹底隔出來秦部族痼疾，並由此衍生出了一種新的國風，從而在很長時期內成功避免了陷入到其餘六國的亂政危局。”

“蓋法家三治，勢治、術治皆毒瘤也。”

“依賴勢治，必導致絕對君權專制，實同人治也。”

“依賴術治，必導致陰謀叢生，實同內耗也。”

“唯主流正宗的法治，行於秦國而大成，法治之為治國正道可見也。”

“戰國七國，皆有變法，其餘六國皆亡，而秦得以大興，得以明證法治之正確。”

“此千古興亡之鑑戒，不可不察也。”

“而商鞅之變法之所以能成功，並非是世人認為的軍功爵制，也非是什麼律法之下，一律平等，而是在於商鞅變法的變法內容，相較於其他六國更加深刻、更加徹底，對秦國過去的政治傳統也越發針對，加之秦孝公決然的拋棄舊的政治傳統，這才最終促就秦國施行全面深刻的變法。”

“由此。”

“秦國強大。”

“並持續六世，而一統華夏。”

“口頭上說的徹底，你恐難以有太多感觸。”

“就實而言。”

“當天下其他諸侯還在固守宗廟，繼續培植宗族勢力時，秦直接推行了‘分戶令’：令父子、兄弟同室內息者為禁；在其他諸侯還念及著刑不上大夫時，秦直接對世族開刀，將秦國的老世族基本剷除了個乾淨；在其他諸侯依舊推行著貴族階層不可逾越時，秦直接推行軍功爵制，只要能斬獲軍功，便能獲得爵位，律法之下一律平等。”

“由此徹底打破了舊有的政治制度、民風習俗。”

“秦相較於六國，是從傳統出發，進行了極為深刻的變革，全面而徹底，更重要的是，秦國曆代君主始終將變法內容堅持了下來，從而避免了舊根基舊理念死灰復燃，避免了半途而廢，亦或者功敗垂成。”

“然商鞅變法的成果，只能維持到秦一統天下，秦一統天下之後，商鞅變法的成果已難以繼續維繫了。”

“因為當年秦之痼疾，甚至其餘六國之痼疾，都已在大秦身上重現。”

“不進行持續長久的變革，大秦註定會為這些痼疾拖死。”

“最終積重難返，直至徹底滅亡。”

“而這便是更法的意義！”

明天九千字

(本章完)