多說兩句，關於詹姆斯的選擇，順便可能請假

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這個選擇改變我也是想了很長時間，之所以做出改變不僅是因為想寫出點新意，還因為有更多一些思考。

前段時間在看中晚唐的歷史，提到安史之亂的起因，為什麼安祿山早早死去，可是安史之亂還是持續了八年之久？

很多研究就指出，安史之亂不僅僅是安祿山、史思明兩人野心的驅使，更是因為貫穿秦漢唐歷史的關西、關東兩地矛盾的總爆發，才讓動亂如此綿長、殘酷。

所以，就算安祿山早早死去，他的手下，還有關東計程車兵民眾依舊支援造反。

因為矛盾不會因為某個人的死去而消失。

回到籃球的話題，詹姆斯的確開啟了巔峰抱團的風氣之先，但詹姆斯如果在那個時間節點不選擇抱團，這種風氣就會消失嗎？

我看不見得，因為詹姆斯抱團看似是個人選擇，但從後面很多球星跟風就能看出，球員勞方群體和球隊資方群體的矛盾早就很大了。

年輕一代球員渴望更多話語權，更自由更大額的合同，更多的輿論掌控，而不是被球隊當做純粹的資產，好用的時候捧著，沒用了就賣掉。

這和社會發展，觀念變革，網路崛起，市場做大，球員粉絲經濟等有直接關係。

NBA的文化已經從過去相對封閉時期的“敵我戰爭”，慢慢變成網路時代的“場上對手場下朋友”。

球星們越來越有錢，粉絲越來越多，影響力越來越大，他們已經不是單純的打工人，而是有資格和資本家叫板的資產階級預備役。

你用對待打工人的要求去對待他們，個性越發自我的新一代球星是不會買賬的。

詹姆斯屬於抱團時代的始作俑者和代表性人物，這源於他性格上的一些特點，屬於性格決定命運。

但2010年那個環境，這些球星私下裡早就在勾勾搭搭，並不是只有詹姆斯一個人想掌控自己，波什、韋德、小斯他們都一樣。

即便沒有詹姆斯的抱團選擇，球星的抱團時代，對資方構建“忠誠文化”的反抗，依舊會如期而至。

只不過詹姆斯名頭太大，期待太多，萊利又過於狡詐，把詹姆斯的心態拿捏的死死的，率先拿下波什，才打動了詹姆斯，讓他做出震驚眾人的決定，並造成巨大影響。

後來詹姆斯意識到和萊利並非一路人，也不願再留熱火。

所以說，詹姆斯是加速了矛盾的爆發，一大後果就是2011-2012賽季聯盟停擺，這是矛盾的最大體現，那一年大量球員跑去別的聯賽打球，不知道現在的新球迷還有沒有印象。

至於詹姆斯做決定的原因，我認為有很多，其中有一定的運氣因素，所以並非必然。

因為根據《決定》節目10年後的紀錄片，詹姆斯有提到，當初他做決定真的就認為大家還是會一如既往的喜歡他，愛他。

他沒有意識到輿論上會有那麼大的反撲，導致他從完美的阿克倫之子跌落。

後來詹姆斯重回騎士，多少是帶有彌補決定一遺憾的心態，這也是他的性格決定，他要建設和彌補好自己的人設，讓自己儘可能看起來完美。

當然，這只是一方面，騎士擁有好的陣容，也是決定性因素，這是他商人的一面。

我不算詹密，也不是詹黑，只是寫籃球很多年，感覺詹姆斯身上確實充滿了戲劇性。

他和科比、庫裡這樣的球員，在性格上真的是極為鮮明的對比，和他們的成長經歷非常契合。

有時候，爭議點，往往也是看點，過去寫幾本只是單純把老詹當做反派Boss。

這一本他當然還是反派Boss，但我希望能寫出一個不太一樣，另一個時空選擇的詹姆斯。

另，明天要四處拜年四處跑，不一定有空寫，大家不要等更新，隨緣，算請個假吧。