第294章篡改歷史

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

李治和武則天之孫李隆基，又上了自己的兒媳楊玉環，從而導致外戚擅權，接連發生了安祿山反叛和安史之亂。

如此不倫，導致了大唐王室烏煙瘴氣，也動搖了唐朝百年基業，這罪名必須李世民擔，但安史之亂還是李隆基的問題較多。

長孫皇后：“玄武門之變”把陛下推了上去，自古帝王多非議，何況人非完人。

館陶：話可不能這麼說，你男人違揹人倫，你不應該替他說話的，這是思想問題，和政治無關，長孫皇后你這話，讓我覺得你這賢后可不怎麼真？

李斯：皇帝有功也難掩其過，但唯獨功過不可相抵，歷史功績總伴隨著歷史過錯相互依存，這個錯還不是政治上的錯，皇帝確實也做的不完美，人倫是自己的性情問題，是錯就是錯了。

劉邦：這問題沒必要辯論，當聽到大唐讓個女人移位的時候，誰都比不上他李二的憤怒和不堪。

“大唐多霍亂，他們自己清楚，和政治無關的問題，有錯也是他們內部解決。”

“那第二個錯誤，還是“玄武門之變”這個問題。”

“撇開政治因素，李世民發動玄武門之變，逼父退位就是大逆不道。”

“在你們古代封建王朝中，篡位，本身就是不忠不孝，何況他滅了兄弟等家人過百，所以這等為了一己私利而不顧親情之人，也給後人留下口舌。”

“當時因為這場仗，關於李世民的話題挺多，儒家不服他，他自己也不怕後面受議論，就犯了一個錯誤——篡改歷史。”

“李世民一生，都擔心日後史家如何評論“玄武門之變”，如何會評價他，於是曾多次向史官要求閱讀《起居注》和《實錄》，打破歷代皇帝不可閱讀的先例。”

“其次，“破例”，李世民有多次修改《起居注》和《實錄》之嫌，源於他怕自己淪陷在玄武門之變的輿論裡，怕自己被釘在歷史恥辱柱上。”

“過去，《起居注》是專門寫皇帝日常生活和言論的，皇帝無權干涉，這是歷來的傳統，歷來的皇帝都沒有看，尊重史官的職權和地位，，而史官也是公正直書，從不掩飾什麼，從不害怕皇帝打擊報復。”

“但唐太宗這個名君卻犯了一個大的歷史錯誤，他看《起居注》給唐朝後來所有的皇帝開了個壞先例，破壞了這個制度。”

“這樣，就有了我給你們講歷史的時候，也不知道真的對錯，歷史也不斷的失真。”

“此舉是破壞歷史規則來給自己正身，以至於很多史實變得失實，這也是讓他不齒的地方。”

衛青：我覺得就算他大哥登基，也不會差，從前面的內容中張姑娘也提到過唐太宗的哥哥，也是打仗的一把好手，唐太宗只是手下大將多，如果換成李建成，這貞觀之治未嘗不可。

衛子夫：沒有一切可能，歷史偏向了李世民。

霍去病：一切政治源於手上的人才，而自己全都是下九流的思想。

孝莊：兩個錯一出，真讓人覺得這唐太宗不怎麼樣了。

劉邦：衛青說的話，其實也不無道理。

李治：為什麼你們不相信史記記載的是對的呢？

朱棣：呵呵！你信嗎？是不是覺得沒有證據，就不敢對峙了，你也不看看這記載的都編成啥樣了。

你都不用問張姑娘，你看看你們寫的，記載政變前的一天，我給你們看看。

太子的部下王晊向秦王告密，秦王府事先得知太子、齊王要在昆明池設宴的時候“拉殺”秦王，並將秦王府的諸多將領全部坑殺。

從此處分析，秦王李世民及其文臣武將似乎岌岌可危，故而群情洶湧，倉促之間準備了玄武門之變計劃。

倉促！你們是倉促嗎？玄武門政變計劃之周詳，執行之迅捷，配合之緊密，這絕非一夕之功，這不是他們秦王府文臣武將密謀已久的計謀嗎？

乾隆：沒毛病，“倉促”這詞用的好啊！我們唐太宗的野心早就顯而易見了，還怕議論，改個史實。

“關於“唐太宗改史實”的問題，我確實沒有歷史考證，現代人都說唐太宗改史實是無稽之談，我把這個算唐太宗的過，也是因為一些猜疑。”

“就如永樂大帝所言，這麼周密的一場戰，怎麼可能是一夕之間可以完成的事情，而且這場謀士是房宰相吧！”

“莫若尊周公之事，申孝養之禮”，房玄齡這句話，其實已經表達了當時唐太宗的野心，裡面涉及了兩個關鍵詞“周公之事”、“孝養之禮”。

“這麼熟悉的歷史典故，我想有不少人知道，周公曾經將周成王擯棄一旁成為事實上的周天子，此時的皇帝還是自己的父親高祖李淵，如果李世民要處理掉太子與齊王后，便要考慮皇帝的處境，所以結合這兩個關鍵詞，便知計劃中有關於對高祖李淵的處置計劃——擯棄一旁，孝養之。”

“由此，結合政變之後的更迭乃至整個安排來看，玄武門之變謀劃中包含兩個大的部分。”

“便是誅滅太子李建成、齊王李元吉，並剷除其全部黨羽。”

“第二是根據高祖李淵的反應設定不同的備選方案，核心就是逼迫其立李世民為太子，並及早退位。”

“史實記載的是什麼鬼？雖然有李淵變卦的因素，但這歷史記錄確實更改過。”

“一個上陣殺敵的人都寫成小白兔了。”

“就永樂大帝所言，李世民發動“玄武門”的原因是因為事出緊急倉促自保。”

“另方面記載便是唐高祖的私下許諾和太子一黨的謀害，將李世民塑造成為委屈巴巴的小白兔，是兔子急了要咬人才發動政變。”

“但是事實上呢，《起居注》和《皇帝實錄》儘管進行了大量的篡改，但仍有自相矛盾乃至錯漏之處，結合武德朝的史實，確實更改過。”

“我們看到的“玄武門之變”的計劃也只是實施了一半，及成功誅殺了太子及齊王一黨，且毫不留情乾淨利落。”

(本章完)