第698章 狀元之辯

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

混戰之中，已經沒人顧得上李清閒的尋仙蜂，所以李清閒一邊戰鬥，一邊用命盤記錄。

白衣人的兇悍程度，超出想象，幾乎每死一個白衣人，便會搭上四五個藍衣人。

隨後，命盤進行了更細緻的統計。

緋腰帶藍衣人數量最少，但跟白衣人往往是一比一的戰損，甚至經常嚇得白衣人不敢應戰。

無內襯藍衣人實力不高，但鬥志昂揚，兩個人能換一個白衣人。

黑內襯與白內襯藍衣人的人數最多，但往往死五六個人才能換一個白衣人。

命盤顯示，黑內襯和白內襯藍衣人的總數是緋腰帶藍衣人的十倍多，可殺傷的白衣人，不足緋腰帶藍衣人的兩倍。

一個緋腰帶藍衣人，比得上五六個黑內襯與白內襯的藍衣人。

最讓李清閒意外的是，白內襯藍衣人經常會突然舉手衝進白衣人人群中，而後衣服變白，黑內襯藍衣人也經常如此，這就導致在一些區域性地區，白衣人越打越多，藍衣人越打越少。

但是，無內襯藍衣人與緋腰帶藍衣人，卻極少被白衣人同化。

這兩種人即便被白衣人抓住，也只有極個別人轉化為白衣人，其餘即便被白衣人對著耳朵連拍三下，但仍然在轉化為白衣前拼命或犧牲。

更有意思的是，在某些區域，白內襯與黑內襯藍衣人不知因為什麼，竟然故意引白衣人去攻擊緋腰帶藍衣人，甚至會在暗中襲殺小股的緋腰帶藍衣人。

在此之前，李清閒並不知道不同的藍衣人有什麼區別。

但當命盤統計出的真實資料一一列出來後，李清閒才明白，之前告示說要相信真正的藍衣人，應該如何選擇。

但問題在於，藍衣人能撐住嗎？

看著命盤的統計資料，李清閒心中越發悲觀。

萬一藍衣人之間內訌，白衣人趁虛而入，那將如何？

自己選擇藍衣人，會不會是錯誤？

到底是藍衣人還是白衣人能獲勝？

自己要不要直接投了白衣？

李清閒推算，結果毫無結果。

“或許，這才是這場詭霧真正的考驗……”

李清閒將所有的資訊公佈出去，並召集部分人討論如何抉擇。

即便是韓安博，最終也只是搖搖頭。

沒有任何證據能表明誰能勝利，任何莽撞的選擇，都可能將所有人帶入深淵。

過了一上午，還是沒有人能給出令人信服的推測。

最後，髒乞丐突然嘿嘿一笑，道：“鎮長英明。葉司正，您之前說過，很相信全解公，我進來的時候，全解公雖然未名滿天下，但因為我們在同一州，在他考上狀元后，也知道了他的不少故事。其中一個故事，我記得很深。那年科舉放榜當天，一群學子在茶樓裡等待放榜，議論紛紛，後來談到當年一些天才……”

“……有的稱讚孫明遠拜了好老師，明明只是二甲進士，但因為他的老師王大人升任內閣大學士，結果短短几年，超越他同榜的狀元，提前晉升五品。有的惋惜武道天才徐寒舟，明明有劍術天賦，但因為門派被滅，不得不投入天刀山，改修刀法，結果十幾年過去了，明明也非常努力，還是被同時代的天才拉開。還有人讚歎當年的田鳴川等北上七子，妖族入侵，同齡的天才大都不去，但北上七子放下安逸的生活，北上抗妖，獲得朝廷和各大勢力扶持，最終個個晉升上品，名震一方……”

“……他們討論了很久，對比了很多人，最終認定，選擇大於努力。”

“鎮長英明！在茶樓裡，這個結論已經無人質疑，甚至連一些古代名人也如此認為，但那年進京趕考的全解公趙移山就在其中，你們猜，他問了什麼？”

眾人搖頭，極個別人點點頭，因為這個故事雖然流傳不廣，但知道的人也不算少。

“鎮長英明。全解公反問眾學子，拋開極個別幸運之人不談，處於相似環境的人不計其數，那為什麼有些人做出了正確選擇，有些人做出了錯誤選擇？他們為什麼會如此選擇？全解公認為，探究那些人為什麼做出正確選擇，遠遠比得出一個表面的、輕飄飄的‘選擇大於努力’這種毫無用處的隨口評判更有價值。因為，只是得出這個結論，不能幫助我們做任何事，只有知道‘他們為什麼會做出正確選擇’，才能讓我們學到東西，進而讓我們有所收穫。”

“鎮長英明。那時候還未放榜，眾人不知道全解公會是那年的狀元。所以有些人嘲笑全解公老糊塗了，五十多歲的人還如此學究。但也有些聰明人，反問全解公認為那些人為什麼會做出正確的選擇？”

眾人靜靜聽著。

“鎮長英明。全解公說，這件事，他真考慮過。他說，我們認定什麼，就會相信什麼，最後會選擇什麼……”

“……他說，我們只會選擇我們相信的，而我們也只會相信我們認定的，不會相信我們反對的。當年能拜師王大人的學子，定然有很多，為什麼孫明遠選擇王大人？很可能是孫明遠透過某些資訊認定，這位老師有特別之處，相信王大人……”

“……北上七子之所以選擇北上，是因為他們認定人族應該守護人族，並相信，進而選擇北上，之後才獲得朝廷扶持，晉升上品……”

“……徐寒舟棄劍修刀，可能是我們不知道的原因導致他無法繼續練劍，或者他不相信劍了，或者他相信自己既然能練劍也能練刀，一定是錯誤的相信，導致他做出了錯誤的選擇，而不是表面的選擇或運氣決定了他，更何況，只要徐寒舟還活著，我們都沒辦法確定他是否選擇錯誤……”

“……最後，全解公坦然說，他反思自己過去，做出了許多錯誤的選擇，做錯許多事，但事後用這個道理去逆推，發現，自己要麼是信錯了人，要麼是信錯了什麼道理，要麼是自以為認為是對的實際是錯的，改了就好。他說，我們把原因拋給‘選擇’，是因為我們在逃避什麼。”

“鎮長英明，這就是那場著名的‘狀元之辯’前半部分。我只是個老不死的，跟各位比不了，但我很敬佩全解公，所以，我覺得，我們用全解公的方式來考慮問題，我們相信什麼，便選擇什麼。如果事後覺得錯了，如果後悔，如果結果很差，那原因只能是，我們相信錯了，而不是我們選擇錯了。”