文屹提示您:看後求收藏(第六五六章 嚇唬老阿姨,大國實業,文屹,試讀吧),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
本來在百貨商店裡看“小鸕鷀”洗衣機的,或是在兩種洗衣機間徘徊不定的顧客,圍觀那個顧客撒潑打滾之後,都趕緊去買“文軍實業”的洗衣機了。
買了“小鸕鷀”洗衣機還沒來得及拿走的,也趕緊去退貨,改買“文軍實業”洗衣機去了。
百貨商店不敢怠慢,一邊叫人上門把賣出去的洗衣機原價收回,一邊安撫受傷的顧客,一邊給“小鸕鷀”洗衣機廠打電話。
出現這種重大事故,百貨商店的做法一般是直接拉入黑名單,再不銷售該廠的任何產品。可是“小鸕鷀”是本地的大廠,不能做太絕。
“小鸕鷀”洗衣機廠的廠長接到百貨商店的電話,腳都軟了。第一反應就是給孔予禎打電話。
孔予禎一聽,半天都沒說話。
當時他派人去株市百貨商店晃悠,想辦法讓李文軍的洗衣機出點事故,好讓李文軍的洗衣機滯銷。結果,沒想到李文軍設計了保險裝置,硬是讓他的企圖泡了湯。倒是他們的洗衣機完美地按照當時他的計劃出了事故。
不用問,肯定又是李文軍在某個元件上動了手腳,卻沒有在圖紙上標明,以至於按照圖紙用普通元件做出來的控制面板沒有這個保險設計。
這絕對是李文軍故意為之,對他赤裸裸的諷刺和報復。
關鍵,是他自己送上門“借鑑”圖紙,就算是再憤怒,也不可能去質問李文軍為什麼用圖紙給他挖了個這麼大的坑。
孔予禎攥著拳頭,努力把怒氣壓下去,在電話裡吩咐廠長:“把這一次生產的所有洗衣機都原價收回。”
廠長直嘆氣,說:“這個肯定是要的。那個受傷的顧客那邊還要賠償,不然她就要往上告。”
他不好直說,賠償倒是小事,“小鸕鷀”這幾年攢下來的信譽一次被毀得乾乾淨淨。其實他當時不敢隨便照著面板仿造,就是怕這種情況出現。
孔予禎說:“你去談吧。要賠多少,只要不太過分,就賠給她。”
------
廠長只好帶著水果和營養品去醫院找那個顧客談了。
那個顧客情緒很激動,連哭帶罵:“我是看著‘小鸕鷀’是老廠子,才放棄了‘文軍實業’的洗衣機買了‘小鸕鷀’的洗衣機,誰知道,你們竟然生產出這麼危險的商品。害死了我最心愛的貓,還讓我差點喪命。醫藥費,精神損失費,還有賠償貓的費用沒有一千塊不行!”
廠長倒吸了一口氣:“同志,你也不要太過分。這個洗衣機也就三百八十塊錢。你竟然要一千塊錢的賠償,這不就是敲竹槓嗎?”
顧客一聽,更激動,嚷嚷著:“對我造成的身心傷害,是錢能衡量的嗎?如果知道‘小鸕鷀’是這種貨色,倒貼我三百八十塊,我也不買!”
廠長也氣得不行,說:“這麼多錢我們賠不了。”
顧客用沒有受傷的手拍著桌子:“那你們就是謀財害命,我一定要往上告,我就不信,勞動人民,沒有說理的地方。”
-----
廠長從醫院回來,很挫敗,又給孔予禎打電話:“領導,談不攏。對方要我們賠一千塊。我沒答應。”
孔予禎忍不住皺眉:“你是對的,這種要求肯定不能答應。”
倒不是他們出不起這個錢。只是這個口一開,別人以為小鸕鷀軟弱好欺,以後但凡有點事情,這些人就獅子張大口。
廠長說:“那怎麼辦才好,我說服不了她。那個女顧客,跟個潑婦一樣,根本講不通道理。”
“我親自回來一趟吧。”孔予禎說。
------
於是,孔予禎從茶縣山長水遠地趕回蘇市,親自到醫院看望那個顧客。
說來說去,顧客都是那句話:“沒有一千塊,我就往上告。”
孔予禎淡淡拿出“小鸕鷀”的說明書,翻開扔在那個阿姨的腿上:“這位女同志,我勸你還是不要鬧了。操作規程上說明了,在洗衣機停止運轉之前不能開啟蓋子。說到底,是你自己不看說明,違規操作了。我們來找你商量賠償,已經是本著一個正規大廠的良心。其實,我們也可以一分錢都不賠,還要告你個惡意違規操作,敲詐勒索。金額超過一千塊,可以終身監禁。同志,還是好好考慮一下,為了臺洗衣機,值不值得。”
那個女顧客一聽,氣焰立刻矮了三分。
其實售貨員在她買這個洗衣機的時候就再三叮囑了,甩幹程式還在執行的時候絕對不能開啟蓋子。是她自己心急,貓兒又淘氣,才釀成了事故。要說完全是廠家的責任也確實有點耍賴。
孔予禎又說:“買了燈泡,安裝的時候不關電閘導致觸電。買了風箏,偏要下雨打雷的天氣出去放,被雷劈死了,是不是你也要找燈泡的廠家和風箏廠家的麻煩。”
那女顧客原本理虧,現在又遇見了孔予禎這種厲害角色,自然說不過了。
她只能梗著脖子:“那你們是一分錢都不想賠,就讓我白白受傷了?”
孔予禎嘴角抽了抽,說:“我既然來找你,自然是要賠償。除了你的醫藥費,其他總共賠償你一百塊。你接受就接受,不接受的話,我們就上法院打官司。”
其實他這麼說也只能嚇唬這種老阿姨。廠子肯定不想為這種事去法院打官司,不然不等於是告訴全天下所有顧客,他們的商品不行,出了問題還要倒打一耙,把顧客關起來。
女顧客憤憤地說:“好好好,一百塊就一百塊,算我倒黴。”
孔予禎拿出一份宣告,讓女顧客簽字,上面寫著經過詳細的商討,“小鸕鷀”洗衣機廠和該顧客就違規操作洗衣機導致的受傷事件達成了一致。除了由此產生的醫療費和一百元賠償,“小鸕鷀”洗衣機廠再無須對該顧客進行任何賠償。該顧客也不得在任何地方就此事發表不利於“小鸕鷀”的言論,更不能再次主張賠償,否則“小鸕鷀”有理由認為該顧客在實施敲詐勒索。
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。