1398 些許爭議

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

賽後新聞釋出會結束了嗎？

並沒有。

本來以為，今天的最大難關已經順利度過，接下來，大家安安心心等待一場精彩對決即可。

但顯然，事情出現了些許變化，一點點小意外——

“記者博弈”，其實是這樣一回事。

如果新聞釋出會主角是無名小卒，那麼一切天下太平，問題完全圍繞比賽展開，速戰速決，乾脆利落，即使是爆出驚天冷門的黑馬，兜來兜去的問題也依舊逃不出那些範圍，全部都在預測範圍之內。

如果聚光燈底下的主角是頂級巨星，事情就截然不同，比賽問題只是其中一小部分，延展問題才是重點，甚至和球員八竿子打不著關係的問題也粉墨登場，將網路時代娛樂至死的核心推向全新高度。

原因，並不複雜。

一來，頂級巨星自帶話題，製造爆點製造噱頭，就應該從他們入手，無論輸贏，問題肯定都不會少。

比如，“埃丁森-卡瓦尼（Edinson-Cavani）今天前來觀看了你們的比賽，賽後你們在更衣室碰面了嗎？”

比如，“我們在球場看臺看到了安妮-海瑟薇，請問一下，你們私底下有交情嗎？傳聞你們是好朋友。”

二來，頂級巨星擁有強大影響力，已經成為意見領袖，一些社會議題也就希望能夠徵求他們的觀點，他們可以透過自己的意見和觀點，推動社會議題的發展，切切實實地為改變社會貢獻自己的力量。

比如，“你對亞馬遜森林被大量砍伐破壞生態平衡的事件有什麼看法嗎？”

比如，“最近冰桶挑戰正在全球流行，對於肌萎縮側索硬化症（ALS），你有什麼瞭解嗎？”

如此一來，整個新聞釋出會的內容就顯得豐富多姿；而且，經常會出現一些莫名其妙的問題。

當然，作為記者，高文清楚地明白這一點。

只是，高文沒有預料到的是，自己作為一名職業球員的影響力，已經達到如此高度，意外就出現了。

顯然，高文有些低估自己了——

“高文，對你來說，客場作戰對你來說已經不陌生，本場比賽，對陣法國的最大奪冠希望，你應該已經做好心理準備；但事實上，菲利普-夏蒂埃球場的觀眾對你表現出了不少支援，比賽氛圍非常積極。”

“可以看得出來，你贏得了不少巴黎觀眾的支援，毫無疑問，這座城市擁有全世界最熱情也最瘋狂的一部分球迷，他們總是把所有熱情傾注到比賽裡，有時候，這是一種幸運，但有時候，則並非如此。”

“前天，羅傑的比賽結束後，一名八歲的小球迷闖入球場，擁抱住羅傑，索要簽名，儘管羅傑滿足了小球迷的願望，不僅簽名而且合影留戀，但賽後新聞釋出會上，羅傑強烈譴責賽事組委會的安保工作。”

“而且，羅傑表示，這已經不是第一次了。”

“在開賽日的兒童日活動裡，安保也同樣出現問題，羅傑被幾位孩子包圍索要簽名，現場情況一度出現混亂，但幸運的是，沒有發生意外事故，羅傑也妥善處理了現場狀況，但相同的情況還在繼續出現。”

“羅傑表示，這是一個需要正視並且修正的問題。”

“對此，你有什麼看法？”

問題的鋪墊，有些冗長。

前半部分，高文還以為記者準備故技重施，挑撥主場觀眾的仇恨，就好像墨爾本一樣，再次讓他陷入困境。

卻沒有想到，還有後續。

等待提問全部結束後，高文才意識到，記者居然明目張膽地挖坑；而且，這件事他還沒有辦法迴避。

醉翁之意不在酒——

記者的真正目的，其實是要求高文表明立場，選擇隊伍。

今年在羅蘭-加洛斯，安保工作確實出現了一些問題，不僅是費德勒，其他球員也都遭遇球迷圍堵的情況。

但區別就在於，只有費德勒提出來了。

前天的賽後新聞釋出會上，費德勒對於小球迷居然能夠突破安保封鎖進入球場的事情，表示非常憤怒。

不是針對球迷，也不是耍大牌，而是針對整個意外狀況，費德勒認為“這關於界線問題”，他在新聞釋出會上大發雷霆，要求組委會給予重視並且對安保情況做出調整，避免事情一而再再而三地不斷髮生。

隨後，賽事總監伊瑟恩做出回應，“發生在羅傑身上的事情，不是世界末日”。

伊瑟恩表示，他明白費德勒的心情，也明白費德勒的擔憂，他表示真誠道歉，並且承認這是安保工作的失職；但同時，他也認為，他們沒有必要針對這個事情小題大做，更加沒有必要休整安保工作。

最後，伊瑟恩以和稀泥的方式為整個事件畫上句號，“那個孩子已經被趕出球場，並且在今年剩餘的比賽裡，禁止他進入羅蘭-加洛斯。”

儘管伊瑟恩沒說，但他認為費德勒大驚小怪，並且試圖大事化小、小事化了，輕描淡寫地一筆帶過。

然而，伊瑟恩的言論一出，在職業網壇引起軒然大波，一時之間，人人都在討論人人都在發表意見。

有人認為，這確實不是一件大事，只是一個孩子球迷而已，有必要上綱上線嗎？

有人則認為，這不是一個球迷的問題，事實上，費德勒滿足了球迷的所有願望，並沒有粗暴對待球迷也沒有耍大牌；這是關於安保的問題，毫無疑問是賽事組織者執行工作不力，沒有能夠完成工作。

熙熙攘攘，沸沸揚揚——

爭論不休。

現在，記者就是在要求高文表態，費德勒，還是伊瑟恩？

顯然，事情沒有那麼簡單。

選擇費德勒，這就意味著譴責法網賽事組織不力，站在伊瑟恩的對立面，四大滿貫和ATP同氣連枝，如果得罪伊瑟恩乃至於法網賽事組委會，牽一髮而動全身，其他三大滿貫的態度可能也會發生變化。

並不是人人都像費德勒一樣，擁有足夠影響力對抗這些賽事組織者。

選擇伊瑟恩，這也就意味著站在球員利益的對立面，更不要說費德勒是球員工會一呼百應的存在，難免在球員之中留下“跪舔法網”的形象，未來可能在巡迴賽更衣室裡遭遇異樣的目光和特別的待遇。

從消極角度來看，記者的長篇大論，就是在給高文挖坑，要求高文站隊，選擇立場。

從積極角度來看，高文已經具備足夠的影響力，對賽事組委會對球員工會乃至對社交網路的輿論風向，他的言論也將影響他人的觀點，甚至影響整個事件的走向，他再也不是巡迴賽裡的普通一員了。

所以，高文應該如何應對？

(本章完)