第21章 美術沒有價效比

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

學府書苑，A棟302室。

張小娟拎著一袋零食可樂，推開了工作室的大門。

一進屋她就看到了呆坐在電腦螢幕前，雙眼無神的陳霸。

“霸哥怎麼了？”

“他這生無可戀的表情……不會是失戀了吧？”

“你想多了！”

伸手從張小娟拎的袋子裡取出一袋薯片，楊棟否定了她的猜測：“一個沒有物件的人，又怎麼會失戀呢？”

“對噢！”張小娟點了點頭。

房間面積就這麼大，即使他倆交談刻意壓低了聲音，可陳霸還是聽到了。

不過他並沒有在意。

因為這個時候，他正看著腦海中的系統面板陷入了沉思。

【遊戲名稱：寄人籬下模擬器】

【策劃：88（可提升）】

【程式：91（可提升）】

【美術：78（可提升）】

【……綜合得分：72】

美術得分比《寒窗苦讀模擬器》高很多，這在陳霸意料之中，畢竟他氪金了。

如果氪金都不能變強，那氪金還有什麼意義？

程式得分也漲了，只有策劃得分原地踏步，相較於前作幾乎沒有提升。

這也很合理。

畢竟《寄人籬下模擬器》的創意，包括核心玩法機制，甚至是數值框架，全都是前作《寒窗苦讀模擬器》的Plus版。

可為什麼……

在所有專案的得分都上漲的前提下，綜合評分反而下降了？

陳霸想不明白。

《寄人籬下模擬器》明明在各個方面都完勝前作，可綜合評分卻低了這麼多，究竟是哪個環節出了問題。

得分越高，得分越低？

你擱這原地TP呢！

“或許綜合評分不是越高越好，而是越低越好？”

陳霸想到了一種可能，但又搖了搖頭，否定了這個明顯不合理的猜測。

想不明白就不想了。

91分也好，72分也罷，在他看來都是差不多的，關鍵還是策劃、程式、美術和音樂這幾項核心得分。

“美術得分略低，但想繼續提升的話就得氪金，畢竟工作室現在沒有獨立美術設計的能力……”

陳霸撓了撓頭。

系統工具欄裡，倒是有可以最佳化美術設計、生成特定美術資源的輔助功能，但那處於“未解鎖”狀態，根本用不了。

想提升就只能氪金。

可他想了一下，覺得繼續氪金提美術得分的價效比不高，畢竟遊戲原畫這東西，越往上提價格就越貴。

舉個簡單的例子。

假設遊戲原畫按1-100進行評分，50分以下的作品一文不值。

那麼市場行情就是，大概得70-80分的作品，才能勉強夠得上商用標準。

而80分以上，85分是一個價，90分又是另一個價……

到了90分以上，可能每一分的差距都會導致作品價格懸殊好幾倍，甚至一分之差，價格直接就差了一位數也不是不可能。

所以氪金提美術分，在陳霸看來是很虧的一件事，特別是對於剛起步，資金有限的天霸遊戲工作室來說更是如此。

“那就提策劃分吧！”

“正好讓我看看，遊戲策劃這一塊還有哪些值得最佳化的地方……”

系統帶來的好處除了會自動生成核心程式碼，減輕開發壓力外，陳霸覺得“查漏補缺”也是很關鍵的一環。

透過系統，他能很清晰地看到遊戲存在哪些方面的不足，然後再進行針對性修改除錯。

這一點簡直太牛了！

要知道，很多遊戲製作人都會陷入“當局者迷”的困境。

旁人或許能指出問題所在，但對開發遊戲的人來說，他不一定能做出最正確的判斷，同時察覺到遊戲的問題所在。

“這種感覺就像寫小說，時時刻刻都能詢問專業編輯一樣。”

“有哪裡寫的不對，他會第一時間指出來，並告訴你該怎麼修改才能讓讀者喜歡……”

陳霸調出了二級頁面。

上面顯示，《寄人籬下模擬器》的自由度得分很高，足足有94分，算是同類“強劇情”遊戲的佼佼者。

但作為一款強劇情弱操作，主打一個代入感和沉浸感的遊戲，劇情得分和數值得分卻差了點意思。

“棟哥！”

看到這裡後，陳霸立刻關閉系統頁面，對一旁嘎吱嘎吱狂炫薯片的楊棟問道：“劇情文字寫到哪裡了？”

“我看看啊……劇情文字的話，按現在的開發進度，應該寫到高三上學期了。”

“寫了這麼多？”

陳霸眉頭一皺。

他還以為沒寫多少，這樣修改起來也比較簡單。但現在已經寫到了高三上學期，那修改起來就比較麻煩了。

開啟楊棟分享過來的劇情文字，陳霸掃了一眼主線事件：

姑父工作不順被公司辭退，意志消沉整日酗酒，脾氣也愈發暴躁，動輒打罵主角。

姑姑則與之相反，因其策劃的新款唇膏營銷方案大獲成功，得到公司高層認可，升任市場部主管，在家時間越來越少……

姑父懷疑姑姑跟化妝品公司的英俊老總有染，再加上姑姑回家次數越來越少，夫妻矛盾漸漸顯現。

而主角作為姑姑帶來的人，只能夾在中間充當姑父的情緒垃圾桶……

“後續是不是姑父和姑姑感情破裂，然後主角無家可歸又不想讓父母操心，只能去打工的餐廳老闆家借住？”

“對！大綱是這樣的。”

見陳霸眼神有些凝重，楊棟放下手裡的薯片袋問道：“怎麼，你覺得哪裡不對嗎？”

“衝突不夠激烈，而且情緒烘托不是很到位……”

琢磨片刻之後，陳霸託著下巴道：“姑姑和姑父吵架冷戰，主角無人搭理，這一段我覺得可以深入刻畫一下。”

楊棟擺正身姿：“怎麼深入刻畫？”

“安排幾個特殊事件，比如主角浪跡街頭，看到其他人都有家可回，而自己卻不知道晚上該去哪兒。”

“亦或是同學們都在吐槽家裡管得嚴，爸媽這也要管那也要管，很羨慕主角的自由自在……”

設計劇情，其實陳霸也不是專業的，但他知道該怎麼煽動玩家情緒。

能引起玩家情緒共鳴的遊戲劇情，那就是好劇情！

《寄人籬下模擬器》劇情有多條分線，正因為路線選擇很多，所以忽略了關於主線情緒共鳴的營造刻畫。

難怪得分低呢！

那麼多路線選擇，結果沒有一條線讓玩家產生情緒共鳴，那這多路線選擇做出來有什麼意義？

“還有數值……”

陳霸可沒忘記，在系統二級頁面裡，顯示的數值得分也很低。

這個問題一目瞭然，那就是「自尊心」提升太容易了！

提升自尊心的事件和道具有很多，其中道具加的自尊心太“超模”了。

翻了一學期的垃圾桶，自尊心都快跌至谷底了，結果用賣廢品換來的錢購買一雙球鞋，自尊心就嘎嘎往上漲，這合理嘛？

“道具賦予的自尊心數值，需要再往下調一調，不能讓玩家玩的太輕鬆。”

陳霸囑咐道：“自尊心可是遊戲的核心數值，如果玩家都不把這當回事，認為掉一點無關緊要，打工隨便買點道具就能漲回來，那就沒意思了。”

楊棟點了點頭。

確實如此，恢復自尊心的方式太輕鬆了。

搞的很多玩家，除了一開始兜裡沒錢，所以玩得戰戰兢兢外，越到遊戲中後期，越不把「自尊心」放在心上。

簡直太懈怠了！

前期各種擔驚受怕，生怕一個選擇失誤就讓自尊心狂掉，這一點不用改動。

但後期玩家透過“自力更生”令兜裡有點餘錢後，自尊心過於廉價了。

這個得調整一下！

兩種方式，第一是修改遊戲內的“物價”，讓恢復自尊心的道具變得更難獲取，售價更貴。

第二種是直接調數值，原本能回20點自尊心的道具，現在只能回10點甚至是5點……

這樣一來，即使到了遊戲大後期，玩家們還是不敢太過肆意妄為，做關鍵選擇時也會更加慎重。

完美的數值平衡！