第129章 當庭怒懟

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

庭審三方都做好了各自的心理準備。

與此同時。

這場庭審對於合議庭成員本身也是一種壓力。

不過好在，這場庭審由於涉及到了翻案，以及重大的刑事責任問題。

江都高院方面的合議庭成員，由江都高院副院長擔任審判長。

副院長這個級別擔任審判長。

已經屬於庭審的高配了。

足以說明對這個案子的重視程度。

並且在以江都高院副院長的行政級別來說，不會出現什麼重大的其他情況。

這也是江都高院方面考慮到，安排副院長擔任審判長的因素之一。

.

….….

時間很快來到了九點四十左右。

相關的工作人員，走進等候室內。

“你好，庭審即將開庭，還請跟我來.”

“好的。”

蘇白點了點頭，跟著工作人員走進了庭審現場，李雪珍噠噠噠的跟上了蘇白。

各方入庭。

臨近十點。

伴隨著書記員宣佈庭審紀律。

“一：.….”

“二：.….”

“三：.….”

“四：.….”

“.….….”

庭審紀律宣讀完畢，一句：“全體起立！”

“請審判長，審判員入庭。”

唰唰唰，全體成員起立。

書記員：“審判長，全體人員已到場，庭審紀律宣讀完畢，符合開庭。”

“好的。”

咚咚！

審判長席位上，審判長敲響了法槌！

“全體請坐。”

“開庭！”

審判長王建軍在敲響了法槌以後，坐了下去。

身邊的周雲和朱朝陽兩名審判員同樣跟著坐了下去。

唰唰唰。

在審判長王建軍話音落下以後，庭審場上其他人也紛紛坐到了自己的位置上。

蘇白微微抬頭。

看向審判長席位。

這一次的合議庭成員陣容大，一名副院長，兩名審判委員會成員。

放在一般的案件中，一般由庭長或者副庭長出任審判長，就已經算是很重視了。

可以看得出來。

江都高院方面對於這個案子，很是重視。

並且以江都高院副院長作為審判長的陣容，在庭審上，也幾乎不會出現什麼其他的情況。

像是上一次楚磊那個案子的情況，不會再出現。

收回目光。

庭審臺上。

審判長王建軍緩緩開口：

“現在已經開庭，下面針對當事人的資訊進行核對，請各方陳述出庭人員身份。”

“請訴訟方陳訴你方的出庭人員身份。”

蘇白：“好的，審判長。”

在庭審上蘇白陳訴資訊階段。

場外。

由於是公開審理，直播庭審。

羅大翔的直播間內，老粉絲一看到庭審上正在彙報訴訟方身份的蘇白，興奮的打著彈幕。

“羅老師，這一次的庭審又是蘇律師？我丟，刺激啊！！蘇律師出品，必是精品，這一次蘇律師又準備把誰送進去呢？”

“哈哈哈，印象刻板，送人進去，符合蘇律師的形象！”

“新人還在問這庭審上的律師是誰的時候，老粉們已經在期待著這場庭審，之後又會發生什麼事情了！”

“絕了！樓上能說出這種話，顯然沒少看蘇大律師的庭審.….哈哈哈哈！”

“加1加1，每次看蘇律師打官司，尤其是直播庭審最期待的環節就是看送誰進去.….還有就是當庭怒懟法官和其他律師！”

“對對對.….”

“好了好了，大家都先別說了，我覺得最關鍵的不是別的，是讓羅老師給咱們先講講這場庭審的具體情況，咱們還沒有搞清楚庭審具體情況呢，不要妄下結論。”

“對對對，這才是最重要的，羅老師講講具體情況吧.….”

羅大翔笑著看了一眼評論區的內容，開口道：

“嗯！”

“按照慣例，咱們就先講講這場庭審的具體情況。”

“這場庭審呢，是一個陳年舊案.”

“簡單來說就是舊案重新進行審理.…幫助有冤屈的犯罪嫌疑人洗清身上的罪行，進行翻案。”

“.….….”

很快，羅大翔就將自己對於這個案件所瞭解到的情況，進行了大致的陳述。

在陳述完畢以後。

評論區出現了不少的彈幕。

“不是，這個案子，我感覺有問題啊，一個十八歲的人，怎麼可能做出來這麼衝動的事情，並且還殺人？膽子那麼大.….？”

“誰知道呢，年輕人膽子大很正常，但關鍵的點在於是，林浩學在監獄中不認罪，並且當庭否認，口供反覆，我覺得這一點才是最有意思的。”

“該不會大錯案？？”

“哈哈哈，大家別胡思亂想了，看庭審，庭審才是最直接明確的!”

羅大翔望著評論區中的內容微微點頭：

“對.…庭審才是最直觀明確的，大家從庭審中瞭解內容就好了。”

“好了，我們大家繼續往下看吧。”

.

….….

另外。

江都，某小區內。

胡玉龍也在緊張的望著庭審的直播內容。

這個案子要是翻了.….

對於他可是有著不小的影響。

所以他才會在第一時間得知高院進行重新審理的時候，顯得那麼緊張。

因為他清楚這個案子到底是怎麼回事.…

“哎——”

胡玉龍揉了揉眉心，深吸了口氣，目光緊緊的盯著庭審直播。

生怕出現了什麼其他的問題。

.

….…

庭審場上。

身份資訊核實完畢。

審判長王建軍繼續開口：

“身份資訊核實完畢。”

“本次庭審由審判長王建軍，審判員周雲，審判員朱朝陽組成合議庭，各方是否有異議，或者申請回避.？”

蘇白：“無異議，不申請回避。”

嚴向上：“無異議，不申請回避。”

孔建圖：“無異議，不申請回避。”

咚咚！

王建軍繼續開口：“各方均無異議，不申請回避。”

“現宣佈案由：”

“本案上訴人為林浩學，上訴理由：認定一審判決有誤，請求重新判決，認為事實依據有問題，認為執法方提供的證據有誤，並申請追責。”

“案由是否屬實.….？”

蘇白開口：“屬實。”

咚咚咚！

“案由屬實，現請訴訟上陳訴訴訟請求。”

“訴訟方代理律師，現在你可以開始陳述伱方的訴訟請求和事實依據了.….”

“好的審判長。”

“審判長，在陳述之前，我想要先將案件進行大致的描述，申請陳述。”

咚咚！

“可以，不過不能夠不客觀，不依據事實進行描述，若有不實言論，審判席有權打斷你的陳述，並且駁回你的訴訟申請。”

“這個你清楚嗎？”

“好的審判長，我清楚。”

申請得到透過以後，蘇白深吸了一口氣，對於該案件的大致過程進行描述。

“案件大致經過。”

“六年前，我方當事人林浩學，在離開家和同學出去玩，在晚上大約9:20左右，回家的路上，經過了一條衚衕，發現了一具女屍。”

“無監控，無攝像。”

“報案以後，警方透過排查，認定我方當事人林浩學，為犯罪嫌疑人。”

“認定的證據有以下幾點：”

“第一，當時屍體在衚衕的角落，走訪調查發現來往有數人，無人發現屍體，但是卻偏偏是由林浩學發現的，認為這是一個疑點。”

“第二，林浩學身上當日有傷口，並且為抓痕，認定這傷口是被害人反抗造成的。”

“第三，林浩學的口供存在疑點，在反覆詢問的過程中，口供得不到一致的口徑，以此認定林浩學口供有一定問題。”

“第四.….”

“.….”

關於當時對於林浩學的指控和案發經過，蘇白緩緩開口，進行了一一的列舉。

這些都是從一審的卷宗和一審的判決書中找出來的疑問點。

不存在虛假的情況。

緊接著，在蘇白陳述完以後，再次開口：

“審判長，根據一審對於我方的認定和判決，我方在二審中提出以下的訴訟申請。”

“一：我方認為，一審判決中，缺少大量的有力的證據，來對於林浩學進行判定，沒有犯罪的強有力證據，一審判決不符合判決規定。”

“所以.我方申請撤銷一審判決，判處林浩學無罪。”

“二：我方在大量的證據中，看到有些執法方提供的證據，與事實有較大的出入，缺少強有力的事實依據，在主觀方面的認定較為強烈，我方認為，執法方有一定過錯，需要向我方進行賠償。”

“三：我方因被錯判，導致了我方被羈押六年，錯過了自己的人生，我方請求一審法院對我方的錯判進行賠償，合計三百七十二萬六千八百九十五元七角八分。”

“四：.….”

剩下的幾點，是申請賠償和公開道歉，恢復名譽的訴訟申請。

在陳述完畢以後。

蘇白微微抬頭，看向了審判臺。

審判長席位上，王建軍微微皺了皺眉。

在先前他就已經瞭解過了這個案子的大致經過。

也明白這個案子是個棘手的案子，因為涉及到了其他的方方面面。

所以院裡才會讓他這個副院長，作為審判長整理這個案子

現在來看的話

蘇白提出來這麼多訴訟條件。

如果讓一般的法院工作人員來主持審理，還真不一定敢直接判。

在聽完蘇白的陳訴，王建軍將提前準備好的材料，放在了自己面前。

緊接著。

敲響了法槌。

咚咚咚！

“訴訟方已經陳訴完畢。”

“現在請公訴人和被控告方律師進行陳述。”

“現在請公訴人開始訴訟陳訴。”

面對審判長的詢問，孔建圖明白這個案子，他不好多說什麼。

畢竟是六年前的案子，他沒有參與，至於這其中有沒有問題和他沒有關係。

他只需要在庭審中保持中立的態度就好了。

孔建圖整理了一下案件的材料，開口：

“公訴方，認定這個案子，的確存在疑點，但是否撤銷一審的判決，需要依照證據和事實。”

“訴訟方陳訴完畢。”

咚咚！

“下面請被控告方代理人律師陳述。”

嚴向上深吸了一口氣，對於這個案子怎麼判，他心裡也沒有底。

但是有一點可以肯定的是：

這個案子絕對不能把問題往他們身上引，說什麼他們提供的證據有問題.….

這個問題的判定要是放在他們身上了那麼問題就大了.

嚴向上看了一眼訴訟方席位上的蘇白，緩緩開口道：

“我認為訴訟方對我方的控告嚴重不符合實際的情況。”

“訴訟方認定我方有過失，有過錯，對於這一點，我方不認同。”

“我方申請訴訟方對我方控告的駁回，並且要求，訴訟方對我方控告嚴重侵害了我方的形象，當庭對我方進行賠禮道歉。”

嘖嘖.…

真的是硬氣啊！

到現在這種情況了，還說嚴重影響了你方的形象，當庭對你方進行賠禮道歉？

不是.…

如果我不掌握了證據，或者是一定的事實依據，我敢當庭提出來這種訴訟請求嗎？

肯定不能啊！

但是你現在讓我賠禮道歉？

嘶.…

蘇白打量著嚴向上.…這種訴訟請求，能夠說出來，還真的厲害。

臉皮厚。

不過.…

目前庭審辯訴還沒有正式打響。

對方提的這種訴訟請求還算是正常範圍內。

但是！

等到辯訴的時候你再試試，看是你嘴硬，還是我的庭審證據硬！

三方的訴訟申請陳述完畢。

審判臺席位上。

王建軍敲響法槌：“各方陳述完畢，現在開始出具事實依據和辯訴。”

“訴訟方，你方申請無罪，現在請陳述你方無罪的理由。”

“好的審判長。”

蘇白微微點頭，接著開口。

“我方認定無罪的理由是：證據不足，不能達到判定我方當事人，林浩學罪行的要求。”

“面對一審判決的依據和整個案發的事項，我方都已經進行過陳述，不再繼續陳述。”

“以上。”

“案發經過和執法方，提供的證據和事實依據都不能認定我方有罪。”

“比如：執法方認定，我方為犯罪嫌疑人的條件是：”

“我方經過那個衚衕，其中有不少人都經過了，但是為什麼只有我方發現了女屍.…以此來認定我方為犯罪嫌疑人。”

“對於這一點，我方並不認同。”

“首先，這個做法不符合法律依據，法律依據的控告嫌疑人，指的是有事實依據的線索來進行控告。”

“用以上的說法來控告我方。作為嫌疑人的話，這完全就是無稽之談。”

“我方發現了女屍，然後呢？別人發現那可能是別人沒有留意，我方發現那可能是我方在平時走路的習慣比較仔細，沒有事實依據的線索來證實，懷疑這是合理的，但是以此作為控告，這依據的是國內的哪一條法律規定？”

“不符合任何的法律法規！”

“再有，一審指責控告和提起公訴的罪名是我方當事人侵犯了被害人，並且將其殘忍殺害，”

“對於這一點，我表示強烈的異議。”

“根據一審判決的表述，認定我方有犯罪事實，是根據我方的口供，以及包括了其他一些人的側面口供來進行證實，其中包括一些主觀性的判斷。”

“但是沒有強有力的證據來證明我方侵害了被害人，並且將其殘忍殺害。”

“被控告方能拿出來，我方有侵害被害人，並且將其殘忍殺害的強有力證據證明嗎？”

“沒有！”

“那憑什麼移交檢方，對我方提起公訴？”

“根據我國刑事訴訟法第55條規定：重證據，輕口供。”

“尤其是在一些特大罪行上的判定中。”

“對於沒有強有力的證據來表明有犯罪事實，那麼就理應判決無罪。”

“再有！”

“最重要的一點是，我方當事人的口供反覆，沒有經過確認的口供，為什麼要作為庭審的證據？”

“這一點符不符合庭審判決的流程和規定？”

“審判長，我方所參照的都是一審判決中的遺漏點，以及卷宗中的疑問點，我方陳述完畢。”

蘇白在陳述結束以後，安靜的看向審判臺席位。

這場庭審。

判處林浩學無罪是毫無疑問的事情。

不過.…

這個案子，是在六年前進行審理的判決，有很多遺漏點。

蘇白需要將這些遺漏點，慢慢的展現出來。

面對蘇白的當庭怒懟和質問，嚴向上揉了揉眉心。

顯得格外的頭疼。

作為被控方律師，他的訴訟目標就是讓對方勝訴不了。

但是看眼下的這種情況.….

他能不能應付的了，都是另一回事.…

長嘆了一口氣。

意識到只能硬著頭皮上.…

嚴向上看著席位面前的材料，等待著審判長的提問。

PS：求月票.…

(本章完)