第102章 行政違法？你是真敢說呀！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

臨南市中級法院。

法庭開庭前的等候室內。

李雪珍小臉認真，長呼了一口氣。

重新整理了一遍材料，確認無誤以後，小臉才放鬆了下來。

蘇白注意到李雪珍的小表情以後，笑了笑沒有多說什麼。

緊接著，在工作人員的帶領下，兩人來到了庭審現場。

這一次。

是一打二。

第一：打無罪辯護。

第二：則是打行政訴訟，撤銷其行政處罰。

案件的難點.…

其主要在第一點，無罪辯護。

但是第二點，同樣也是一個難點的地方.…

這個案子，相比於上個案子，雖然少了一方。

但是整體的難度確實不小。

一打二也不輕鬆啊！.

….…

很快，庭審各方律師入場。

在三方律師代理人以及當事人入場完畢以後，書記員開始宣讀法庭紀律。

“一：.”

“二：.”

“三：.”

“四：.”

“法庭紀律宣讀完畢，請審判長，審判員入庭！”

伴隨著書記員的聲音落下。

庭審現場全體起立！

審判長和兩名審判員走到庭審臺上。

蘇白微微抬頭看向審判臺席位，審判員：王志華，審判長：白安，審判員：蕭軍。

審判長白安站在審判臺席位上，敲響了法槌：“全體請坐！”

咚咚咚。

伴隨著法槌落下的聲音。

唰唰唰。

全體成員坐在了各自的位置上。

審判長白安環繞一週後，咚咚咚，敲響了法槌：“現在開庭！”

全體嚴肅。

咚咚咚！

審判長白安再次敲響了法槌：“現在開始核實訴訟人和被訴訟人以及當事人身份，”

“現在請上訴方陳述出庭人員身份。”

“好的審判長。”

蘇白微微點了點頭。

這個案子，最關鍵的一點是在於對於尋釁滋事的判定問題。

在這一點上。

審判長的意見最為關鍵。

對於白安，蘇白進行過一定的瞭解，對於這個案子基本上沒有太大的傾向性。

目前，他要做的就是透過法律的解釋，讓審判長的傾向性，偏向於他們這一方，進行判定就好了！

想清楚這一點兒以後，蘇白深吸了一口氣，繼續開口：“上訴方出庭人員身份”

與此同時。

另一邊的羅大翔也在自己的法評賬號中進行著直播的內容。

“這個案子，相關的內容，我們已經進行過了解了！”

“大家如果是剛來的，可以去看看我釋出的影片。”

“今天的話，我就主要為大家科普一下這個尋釁滋事罪，這個罪的定義內容！”

“這個罪呢。”

“是在刑法的二百九十三條，這個案子的當事人因為其第三條強拿硬要一審被判定為尋釁滋事罪。”

“關於一審的判決書，我已經發在了上一個影片內，大家可以自由的討論。”

評論區：“看過了，感覺非常的不合理，希望能給一個準確的說法！要不然的話，這判決簡直就是跟開玩笑一樣！”

“對啊！這件事情，必須要給一個準確的說法，要不然的話，也太不合理了！尼瑪，判的太氣人了！”

“不過.”

“等等！”

“你們老粉看這場庭審的律師，有沒有覺得眼熟？”

“尼瑪.這不是蘇律師嘛！眼熟啊！肯定眼熟啊！咱們在羅老師直播間裡面都見過好幾次了！”

“哈哈哈，是吧！我覺得也是！”

羅大翔看到評論區的內容，笑著開口：“這一次咱們直播庭審的內容，也是蘇律師委託的官司，同時，這個案子也非常的具有典型性。”

“大家可以繼續的往下看看。”

.

….…

庭審場上。

有關的身份資訊已經核實完畢。

檢方律師：莫曉。

水管站律師：孟海洋。

這兩位都是臨南市相對來說，知名的律師。

對於這個案子，有著一定的判定能力。

更為關鍵的是，這個案子一審的時候，檢方律師就是莫曉！

可以說，莫曉對於這個案子，對於張來冬被判尋釁滋事，更加的瞭解，也能夠確認對方基本上不可能改判。

莫曉在庭審上保持著冷靜和沉默，安靜的翻看著材料。

咚咚咚！

審判臺上，審判長白安敲響了法，將目光落在了訴訟方席位上。

“各方身份資訊已經核實完畢。”

“本院對於張來冬一案，具有管轄權，本案由臨南市中級法院審理，各方是否有異議，是否申請回避？”

蘇白：“無異議，不申請回避。”

莫曉：“無異議，不申請回避。”

孟海洋整理了一下資料：“無異議，不申請回避。”

白安微微點頭，在聽到各方的回答以後，低頭看了一眼資料。

這個案子，他已經瞭解過了各方提交的證據。

檢方和訴訟方雙方提交的證據，都有著明確法律的依據！

是否判定張來冬有罪，還是需要雙方在庭審上的辯訴。

至於訴訟方提出來的行政控告。

這個再看

白安理清楚這個思路以後，咚咚咚，再次敲響了法槌。

“對於本院審理此案，各方均無異議，現確定案由。”

“本案案由：訴訟方上訴申請駁回一審判決，為張來冬做無罪辯護，同時，對於水管站對張來冬的行政處罰提起抗訴，案由是否屬實？”

蘇白抬頭看向審判長席位：“審判長，案由屬實。”

話音落下。

咚咚咚！

審判臺審判長席位上白安敲響了法槌：“確認案由屬實。”

“下面請訴訟方陳述訴訟請求，訴訟證據或事實以及法律依據。”

“好的審判長！”

蘇白深吸了一口氣，這一次訴訟的關鍵來了！

從訴訟材料中，取出來早就已經擬好的訴訟請求，蘇白緩緩開口陳述：

“審判長，我方訴訟申請如下：”

“一：根據我國刑法規定的，第二百九十三條，尋釁滋事罪。”

“有以下行為之一，破壞社會秩序的，才會被認定為尋釁滋事。”

“（一）：隨意毆打他人，情節惡劣的。”

“（二）：追逐，攔截，辱罵，恐嚇他人，情節惡劣的。”

“(三)：強拿硬要或者任意損毀，佔用公私財物，情節嚴重的。”

“（四），在公共場合起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。”

“根據一審對於我方當事人的判定，為（三）：強拿硬要他人財物，且多次，對此，我方提出質疑。”

“即，我方申請撤銷一審判決，改判無罪。”

“二：針對水管站對於我方的行政處罰，我方認為，水管站處罰屬於行政違法，即，申請撤銷行政處罰，並且對於我方當事人進行公開的道歉！”

“審判長，我方訴訟申請陳述完畢。”

這一次的訴訟申請，僅僅只是兩條。

第一條還算是相對來說，比較正常的，畢竟是做無罪辯護。

可是這第二條鬧哪樣？

水管站處罰屬於行政違法？

嘖嘖嘖。

你是真敢說啊！

聽完蘇白的陳述以後，孟海洋微微皺了皺眉，沒有說話，只是目光打量著蘇白。

只是心裡思考著蘇白說的行政違法是哪一點.…

.

….

審判臺席位上。

白安微微皺了皺眉，隨即，看向了被訴訟方席位。

“現在請被訴訟方檢方，陳述發言。”

莫曉稍微整理了一下訴訟材料，緊接著開口：

“對於訴訟方提出來的，張來冬無罪，申請撤銷一審判決，我方提出異議。”

“我方認為，張來冬在此案當中，非法建橋，涉嫌多次強拿硬要他人財物，根據檢方所提供的證據和法律意義上對於尋釁滋事的定義，確認張來冬已經構成了嚴重情節的尋釁滋事。”

“我方認為，在訴訟方沒有強有力的證據證明之前，最好不要妄下定論，法律是嚴謹的，是不允許褻瀆的！”

“我方陳述完畢。”

在莫曉陳述完以後。

蘇白嘴角微揚，最好不要妄下定論？法律是嚴謹的？

你嘴咋這麼硬呢！

我說的訴訟申請，伱說我妄下結論，你說是法律是嚴謹的？

行行行！

法律嚴不嚴謹，等一會你就知道了！

蘇白目光落在莫曉的身上。

同樣，莫曉得目光與蘇白的目光進行著對碰。

兩個人誰都不退讓。

蘇白嘴角微揚，沒有說話。

在蘇白和莫曉兩個人陳述完畢以後。

審判長白安對於訴訟方，也就是蘇白一方，提交的證據和檢方提交的證據進行了總結。

緊接著。

將目光放在了蘇白的身上。

“訴訟方，針對於檢方和你方提交的證據，我有幾個問題，想要詢問.”

“第一，你如何證明，王來春不是強拿硬要”

“第二，你方認定的事實的依據是什麼？”

“第三，你方對於張來冬非法建橋，私自收費的事項是否有異議？”

白安一連詢問了三個問題，蘇白知道這三個問題都非常的關鍵。

審判長既然點出來了，這三個問題，那說明在審判長的心裡，這三個問題是他意向性的關鍵。

蘇白簡單的整理了一下材料，接著微微抬頭開口道：

“審判長，我方對於張來冬非法建橋，私自收費沒有異議.…”

這個問題證據確鑿，不可能有異議。

但是！

另外兩個問題才是審判長詢問的關鍵。

只是.…

這兩個問題關鍵點的界限都很模糊.…

蘇白深吸了一口氣，隨後開口道：

“審判長，在我方提交的證據中，張來冬並沒有強制的收取費用，而是大部分都採取自願的方式，來進行收費。”

“沒有檢方控告中提到的多次強拿硬要.…”

“而且，檢方控告我方攔截收費，損害了群眾的利益，這件事情是沒有任何事實依據的。”

“因為我方修橋是自己出力出錢，攔截收費是為了補償我方的損失，我方因此獲利，但是在主觀方面並沒有故意犯罪的事實依據，在客觀方面也沒有擾亂社會秩序。”

“根據刑法上面，對於犯罪的定義是，侵害了他人的法律權益。”

“可是我方收費，有侵害他人的法律權益嗎？”

“並沒有！”

“從另一方面來講的話，我方修橋，是方便了他人的利益。”

“是一件好事情，不存在侵害他人法律權益的情況！”

“判定我方尋釁滋事，那是不是就說明，從法定的意義上說明了我方侵害了他人法律的權益，造成了社會秩序的破壞。”

“那我請問一下檢方，我方修橋的目的，如果是為了侵害他人的法律權益，造成社會秩序的破壞，那麼我方為什麼要投資修橋方便他人？”

“到目前為止，張來冬所收取的費用不佔據建造成本的1/3.…並且還向一些困難人員和一些有急事的人員免去了過橋費用，在這些事情上，我方有侵害他人的法律權益嗎？”

“再談主觀方面。”

“在一審判決執行中，張來冬被判將所收取的費用全部返還。”

“在返還以後。”

“其中有一姓李，李某，將返還的財物再次交給了張來冬家。”

“在這一過程中，張來冬全程不在，也不存在強行索要的情況。”

“那為什麼會出現這種情況？”

“原因就在於張來冬修橋這件事情，對於附近的村民本身來說是一件好事。”

“全憑自願，沒有強制性，難道說別人自願給的，也算是強拿硬要？！”

“這完全沒有道理，不符合法律對於強拿硬要的解釋！”

“以上，就是我方對於申請撤銷張來冬一審判決的事實依據。”

“並且已經全部提交相應的證據，審判長可以進行查閱證實。”

說白了。

這場辯論，檢方的辯訴是在於張來冬，是否是強拿硬要進行辯訴。

本來應該是質問他的，但是透過白安的這幾個問題，他反倒把問題重新拋給了檢方。

這個問題本來就是模糊性的。

誰佔據主動權那麼誰就擁有話語權。

根據目前的情況來看的話，顯然，他佔據一定的主動權。

檢方辯訴輸了，張來冬改判，那就沒有任何問題了。

如果說辯訴贏了.…嗯，檢方贏是不可能贏的！

莫曉在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉。

這.…這是直接給他扣帽子了？

並且還把問題拋給他了？

這.…

扣大帽子了啊！

PS：求月票～

(本章完)