第77章 沒有證據？

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

京海市紀委會議室。

上次開會的原班人馬都在。

“同志們，我們利用五天的時間對黃建龍被舉報案進行了初步調查，各個組很辛苦，東奔西走調查情況，相信都有一定的成果，今天就請各組通報一下這幾天的調查情況。”

“第一組先進行彙報吧。”

孫副書記主持會議。

“書記，各位領導，我先彙報，我們組負責調查核實買官賣官問題。”

第一組組長開始彙報道：

“由於要進行保密調查，而這個問題都是在公檢法系統內部進行，他們之間都是秘密進行，買官的人不會到處說，賣官的人也不會到處宣揚。”

“我們沒法直接檢視他們的人事調整記錄，也不能去他們內部找人談話，只能透過私人關係旁敲側擊進行了解，所以我們進展不大。”

“我們也瞭解了一些情況，比如一個派出所長花幾十萬就能當上，一個刑警大隊長要花近百萬，不過這些都是一些傳聞，我們沒提取到任何證據，恐怕除了當事人，別人無法得知具體情況。”

一組組長彙報結束。

“俗話說無風不起浪，既然有這個傳聞，那這件事就有可能真實存在，如果能夠再深挖一下的話，說不定會有什麼效果，但是我們不能僅憑几句傳言就對他進行雙規。”

“透過一組的彙報不難看出，我們的調查有很大的難度，但是希望大家要不畏艱難，迎難而上，下面第二組彙報吧。”

趙宏博書記說道。

“各位領導，我代表第二組進行彙報，我們組調查的是行賄受賄。”第二組開始彙報道：

“首先我要檢討，我們沒有調查到關於黃建龍行賄受賄的線索。”

“由於是初步核實，我們無法調查黃建龍的財產，無法到銀行查詢他的存款，也沒有具體受賄或者行賄人的名單，沒法進行問詢，所以，可以說是沒有證據證明黃建龍行賄受賄。”

第二組很快就結束了彙報，因為沒有什麼東西可以彙報。

“嗯，我們的工作確實有難度，但是隻要有任何一組找到確鑿的線索，我們就可以立刻啟動雙規程式，那樣就可以光明正大的上手段調查了。”

“前面兩組可以說是鎩羽而歸了，讓我們看看後面幾組的戰果吧。”

趙宏博書記說道。

“各位領導，我們第三組負責的是涉黑涉惡問題，舉報信上說黃建龍涉嫌為黑社會的地下賭場、酒吧歌廳、洗浴中心等保駕護航，於是我們小心的去調查這些場所。”

“我們去了酒吧歌廳和洗浴中心，但是那裡面都是合法經營，沒有違法的服務，甚至我們主動要求他們提供特殊服務的時候，他們還說要報警抓我們。”

“我們透過聊天詢問他們是否知道黃建龍的時候，他們全都說不知道，從來沒聽說過這個人，跟他們店裡沒有一點關係。”

“至於賭場，我們更是不得其門而入，透過私人關係打聽到幾個可能是賭場的地方，但是我們去那裡的時候，那裡根本就不是賭場。”

“所以，各位領導，我們這組也沒有什麼進展。”

第三組彙報完畢。

趙宏博沒有再說話，第四組直接進行彙報。

“我們第四組負責核實非法經營，但是跟三組的情況一樣，我們去沙場採石場，根本打聽不到任何訊息，我們還沒走近，就有人以安全為由不讓我們靠近。”

“所以我們也沒有什麼進展。”

四組組織彙報道。

後面幾個小組的彙報跟前面幾組基本上差不多，都沒有什麼實質性的線索。

周安宇靜靜地聽著，一言不發。

如果按照這種情況，那就基本上可以寫報告了，就八個字：查無實據，確為誣告。

“同志們，剛剛聽了大家的調查情況，基本上可以確定，舉報信上的內容，我們沒有得到任何可信的證據或者線索。”

孫副書記開口說道。

“出現這種情況，我覺得有兩種可能，一種就是黃建龍的的確確是一個清官，沒有任何違法亂紀的行為，舉報信上的內容，全都是子虛烏有，是有人蓄意陷害。”

“那第二種情況就是，黃建龍的勢力足夠強大，他不但是得到了紀委要調查他的訊息，而且讓所有與他有關的線索都消失了，讓我們查不到任何線索。”

趙宏博書記說道。

“是啊，書記說的這兩種情況都有可能。”

大家都贊同書記的說法。

“同志們，雖然這兩種情況都有可能，但是我更希望黃建龍是第一種情況，我希望他是一個清正廉潔的幹部，是一個令組織放心的幹部。我們培養一個領導幹部不容易，不能僅憑一封一眼假的舉報信就輕易否定一個幹部。”

“但是，我們也不能因為這封舉報信一眼假就置之不理，如果黃建龍真有問題，那就會讓他逍遙法外。所以，我們才分了幾個小組對他進行調查。”

“我們的每一個決定，都可能決定一個幹部的命運，誇張一點，可以說是一念生一念死，所以我們遇到任何線索都要認真核實，絕不能出錯。”

“現在我們初步調查的結果出來了，請大家說說看法吧，嚴主任，你先說吧。”

趙宏博說道。

一般在會議上發言的時候，都是由排名最末的人先開始。

這樣也是為了公平，讓大家能提出自己真實的意見。

如果大領導先發言，那很多人就有可能跟著大領導的態度發言，就失去了民主的意義。

在本次會議中，各個小組長提供調查結果之後，就不再發表意見。

在工作組裡，嚴和偉是排名最末的副組長，所以讓他先發言。

“書記，我認為我們辦案要以事實為依據，根據剛剛各個小組的調查情況來看，我們沒有證據證明黃建龍有違法行為，所以我的意見是，舉報信內容不實，涉嫌誣告。”

嚴和偉說道。

“我也同意嚴主任的意見，如果有充足的證據，我們肯定要把黃建龍法辦，但是沒有證據，那我們就不能強加罪名給他。”

第一紀檢室主任說道。

“我持保留意見，雖然沒有證據，但是畢竟有傳言存在，剛剛書記也說了，無風不起浪，對於黃建龍是否違法亂紀，最好能進一步調查之後再下結論。”

程副書記說道。